Citat:
Ursprungligen postat av
XY3000
Men det har ju påtalats i mängder av trådar att den ökande psykiska ohälsan bland kvinnor betyder att mäns ökande psykiska ohälsa troligen är än större då män tenderar att inte söka hjälp. Det sistnämnda är väl forskat på och dokumenterat. Ändock startar du på "ground zero" i varje diskussion och man blir ärligt talat jävligt trött på er faktaresistenta människor som formligen bombar trådar för att försöka må bättre för ett specifikt fruntimmer har minsann varit taskiga mot er.
Hade alla kvinnor läst trådarna i delforumet vi befinner oss i och det närbesläktade manosfärforumet är jag övertygad om att de flesta kvinnor inte ens tagit i er med tång.
Jag är härdad och har träffat massvis med sunt tänkande män men hade min kollega på jobbet dykt in här hade hon nog fått en chock.
Fast ”troligen” är inte samma sak som final orsak. Det vi kan se är att kvinnors psykiska ohälsa ökar dubbelt så mycket som männens.
Hur är ”troligen” fakta? Troligtvis är ju ett narrativ.
Alla människor som ifrågasätter narrativ är obekväma och upplevs som icke-önskvärda. Betyder inte att de har fel.
Så ”sunt tänkande” är de som håller med dig? Konfirmations bias? Konsensus före förnuft?
Min utgångspunkt är att jag observerar att samhället blir sämre och just ifrågasätter narrativen.
Jag kan ju ha fel, det bästa i världen för kvinnor kanske är att de lever ensamma, men att dubbelt så mycket kvinnor upplever psykisk ohälsa och att det ökar blir lite konstigt om det enbart skulle bero på att fler och fler kvinnor söker vård. Betyder det att kvinnor historiskt i stor utsträckning led av psykisk ohälsa och vad har det haft för konsekvenser? Det blir ju en bild som jag i alla fall vill motsäga, om den ”hysteriska kvinnan” som var vanlig i beskrivningen av kvinnor på 1800-talet.
