En sak jag har märkt är att det saknas profiler som Tucker Carlson i svensk debatt.
Läser man lite på Flashback till exempel så ser man visserligen ibland skribenter som tycker att judar är ett lika stort problem som muslimer och som samtidigt ser vänsterliberaler som ett problem eftersom de på många sätt spelar ”mot naturen”. Men väldigt sällan, eller nästan aldrig, ser man någon från högern som faktiskt påpekar att muslimer trots allt inte är så farliga. I alla fall definitivt ingen i den offentliga debatten.
Det får mig personligen att fundera på vad anledningen egentligen är. Det finns ju gott om smarta svenskar på högerkanten som självklart förstår att alla muslimer, eller ens de flesta muslimer, knappast kan vara ett problem. Men varför är det nästan aldrig någon som säger det öppet och offentligt?
Nu menar jag såklart inte att det måste handla om att ”judar är dåliga och muslimer är bra”, utan snarare att det borde finnas någon som är lite mer vaken och som förstår att det hela minsann är betydligt mer komplicerat än det ofta framställs.
Det finns såklart folk på vänsterkanten som i årtionden har försvarat muslimer, inte sällan mot sionister, men dessa har ju samtidigt en helt annan agenda. Där har muslimerna ofta snarare använts som slagträ mot ideologiska fiender än att man faktiskt har resonerat kring att vi och muslimer kanske trots allt har en hel del gemensamt.
Så frågan är varför sådana profiler nästan helt saknas i svensk debatt.
Jag har för mig att Henrik Vinge nyligen sa att han gärna vill locka väljare från utanförskapsområden, men det är ju knappast det jag pratar om heller. Även där handlar det konkret om val och taktik för att vinna röster från ”boskapet” snarare än någon genuin insikt om att man kanske trots allt har en hel del gemensamt med muslimerna.
För det är just det jag tycker är så märkligt. Hur kommer det sig att en höger som gärna talar om traditionella värderingar, familjen, religionens betydelse och motstånd mot vänsterliberalismen nästan aldrig verkar kunna se muslimer som något annat än ett problem?
Läser man lite på Flashback till exempel så ser man visserligen ibland skribenter som tycker att judar är ett lika stort problem som muslimer och som samtidigt ser vänsterliberaler som ett problem eftersom de på många sätt spelar ”mot naturen”. Men väldigt sällan, eller nästan aldrig, ser man någon från högern som faktiskt påpekar att muslimer trots allt inte är så farliga. I alla fall definitivt ingen i den offentliga debatten.
Det får mig personligen att fundera på vad anledningen egentligen är. Det finns ju gott om smarta svenskar på högerkanten som självklart förstår att alla muslimer, eller ens de flesta muslimer, knappast kan vara ett problem. Men varför är det nästan aldrig någon som säger det öppet och offentligt?
Nu menar jag såklart inte att det måste handla om att ”judar är dåliga och muslimer är bra”, utan snarare att det borde finnas någon som är lite mer vaken och som förstår att det hela minsann är betydligt mer komplicerat än det ofta framställs.
Det finns såklart folk på vänsterkanten som i årtionden har försvarat muslimer, inte sällan mot sionister, men dessa har ju samtidigt en helt annan agenda. Där har muslimerna ofta snarare använts som slagträ mot ideologiska fiender än att man faktiskt har resonerat kring att vi och muslimer kanske trots allt har en hel del gemensamt.
Så frågan är varför sådana profiler nästan helt saknas i svensk debatt.
Jag har för mig att Henrik Vinge nyligen sa att han gärna vill locka väljare från utanförskapsområden, men det är ju knappast det jag pratar om heller. Även där handlar det konkret om val och taktik för att vinna röster från ”boskapet” snarare än någon genuin insikt om att man kanske trots allt har en hel del gemensamt med muslimerna.
För det är just det jag tycker är så märkligt. Hur kommer det sig att en höger som gärna talar om traditionella värderingar, familjen, religionens betydelse och motstånd mot vänsterliberalismen nästan aldrig verkar kunna se muslimer som något annat än ett problem?
