Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Det enda man hör i Aktuellt desto mer man lyssnar till C och analyserna som gjorts är att det bästa är nyval nu, det kommer bli en minoritetsregering med fullt kaos ändå, och då blir det ju nyval ändå, V kommer inte vika sig, så bästa är nyval där undersökningarna är fördel Kristersson, så får Tidö 2.0 regera ansvarsfullt.

Ja, min uppfattning är att Thanden faktiskt öppnar upp för ett Sd-beroende så länge de "inte dikterar villkoren" eller sitter i regeringen.

Jag är helt övertygad om att nyval är det sista C vill. Det är därför man nu gett Ulf och Maggan varsin uppgift att leverera ett "totalpaket". Det paket som är bäst är det de kommer att välja.

Det hon säger är att UK ska kunna få den viktigaste politiken genom kammaren utan att behöva luta sig mot Sd.

Det var också exakt vad Åkesson sköt i sank i Agenda.

Det var nog centerns plan, att köra en "put up or shut up" till Kristersson och Andersson. Det värsta som kan hända är att ingen av dem kommer nåt tillräckligt bra, men då har V-ledningen redan hunnit kissa i byxorna.

Det är en sak att vara kaxig och ultimativ och kräva ministerplatser, det är en helt annan sak när partiet står kvar på kajen utan både ministerplatser och vänsterpolitik medan regeringsskeppet seglar iväg. Då kommer "hur fan kunde det gå så här, vi gjorde ju bästa valresultatet i modern tid"-diskussionen. Och vad ska Dadgostar och Gabrielsson svara på det, "jamen, vi hade ju kongressbeslut" kommer inte att räcka långt, och inte tillnärmelsevis i 4 långa år till med "högerpolitik".

Men nu spelade faktiskt SD och Åkesson helt plötsligt bort precis alla andra partier, och framförallt centern, dessutom på ett sätt som gör att en massa gamla Sd:are fäller en tår av lättnad och bestämmer sig för att trots allt börja rösta på partiet igen. Centerns val är nu en extremt svag "nyalliansregering" tillsammans med Kristersson, där man kommer att vara helt beroende av SD och därmed bryta sitt heliga vallöfte. Eller att få ihop det med Andersson med eller utan V i regering. Eller extra val, men det är nog inte ett alternativ de ens räknade med när ville få "högern" och "vänstern" att bjuda som på auktion för att få den rara centern med på just sin sida. Skulle vänstern bara ha kört med "vi avvaktar" hade det varit en sak, men utspelet på Kristersson och Andersson var ett glasklart "den som betalar mest vinner".

Fast just nu ser det ut som att SD vinner, dessutom på att gå i opposition och inte på att sitta i regering. Det skojiga är att det är precis vad partier i normala parlamentariska demokratier ofta gör när de har backat i ett val, de väljer helt själva att gå i opposition. Ofta t.o.m. direkt på valkvällen när resultatet börjat klarna.

Exakt, det är så C själva uttrycker det. Alternativt "vi kan inte stödja en regering där SD ingår, eller en regering som samarbetar med SD".

Men det är ju inte aktuellt. SD skulle gå i sk. Total opposition. En Allians 2.0 skulle inte samarbeta med SD, bara se till att inte lägga så provocerande förslag så SD känner sig tvingade att fälla regeringen.

Det stämmer. En Kristersson-regering med C riskerar att bli lika förlamad som en S-regering med C.

Vi behöver en Tidö-regering med en bastant majoritet och ett C under spärren eller strax över.

Sören Holmberg är nog ruggigt hård nu!

Fast hennes citat i ditt inlägg var "inte diktera villkoren". Kan du ge ett citat som stöder din tes?

Ja, Ida och Nooshi mot Maggan och Ygeman.
Bort med de gamla, in med de nya.

Problemet blir att få igenom budgeten, då S kan få igenom en egen budget om den faller Sd bättre på läppen. Och det lär S budget göra, när S kan strunta i Mp och V. LO har redan fattat det.

Du gör fel här. Det handlar inte bara om ett kongressbeslut, utan om demokrati.
Varför ska MP och C, som har färre mandat, sitta i regeringen och inte V?
Jag skulle förstå t.ex. en ren S regering, mer rationellt förslag.
Folk brukar glömma att MP är mer extrema än V och vill höja skatten betydligt mer.