Carl Fredrik Alexander Rask

Börja med att gör det så kan vi kanske diskutera sen.

Tack. AFA-negern "bry sig" ju inte men skakar ihop 19 jävla sidor som överklagande

Nyköpings TR FT 2408-26 - Överklagandeskrift från kärande
https://pixeldrain.com/u/5Sb1BBFp



Nej, skulle aldrig falla mig in. Om Robin Heydari skulle problematisera sin egen roll som sexuell predator och exploatör kaaanske jag skulle kolla.

Härligt att den porrskadade ÄckelBaronen blir konsekvensutsatt för en gångs skull!

Han ska bort.

Allt Gott,! ❤️

Föga förvånande. Eller ja, vad kunde man förvänta sig egentligen av en kretin

Långt, bitvis rörigt och ihopslafsat. Borde ha fokuserat på det som var viktigast.

Att Rask skojat och gjort lite tjockisbilder på Axel vet jag inte om det kommer ha någon större betydelse i målet.


Porrbaron och feminist!

Hard pass när jag såg att han skulle föreläsa för oss om kvinnoexploatering.

Det är ju det han har fokuserat på. Läs överklagandet vettja. Jag tyckte den var ganska bra, framför allt eftersom han nu har renodlat sin talan och koncentrerar sig på Rasks påståenden om döds- och mordhot.

Det intressanta är att Axel inte bara ifrågasätter tingsrättens bedömning, utan även pekar på en möjlig brist i själva rättstillämpningen.

Tingsrätten återger förtalsbestämmelsen korrekt, men det är inte tydligt att den sedan tillämpar hela bestämmelsen. Domstolen konstaterar att det varit försvarligt för Rask att lämna uppgifterna, "oavsett sanningshalten", eftersom båda parter deltagit i en hätsk ordväxling.

Problemet är att det enligt 5 kap. 1 § brottsbalken inte räcker att en uppgift varit försvarlig att lämna. Den som lämnat uppgiften måste dessutom visa att den var sann eller att det fanns skälig grund för den. Tingsrätten resonerar allmänt kring sanningshalten, men gör ingen tydlig, separat prövning av om Rask faktiskt haft skälig grund för att påstå att Axel mordhotat honom.

Det är just den bristen Axel angriper i överklagandet. Hänger du med?

Sen är det också en ganska väsentlig skillnad mellan att kalla någon för en förvuxen jättebebis och att kategoriskt påstå att personen begått ett brott. Att båda parter ägnat sig åt förolämpningar och pajkastning innebär knappast att man automatiskt får anklaga varandra för brott utan tillräckligt underlag. Det är vi nog överens om allihopa.

Genom att plocka bort de övriga anklagelserna och fokusera på just mordhotspåståendena blir den skillnaden mycket tydligare och här tror jag han har en del att vinna.

Givetvis, det betyder förstås inte att Axel automatiskt kommer få rätt i hovrätten, men han har åtminstone pekat på en konkret juridisk svaghet i tingsrättens domskäl, snarare än att bara vara missnöjd med utgången. Därför tycker jag att överklagandet var ganska bra.

Nä, den är inte ganska bra, och absolut inte renodlat och koncentrerat.

Läs överklagandet, vettja.

Ok, vad har du för invändningar då?

Så bra!

Nu kanske hybrisbaronen får ångest och kommer ner på jorden igen.

Har Carl-Fredrik kallat honom för pedofil? Det har jag missat.

Det har du missat eftersom det inte har hänt, utan är något du hittat på i din fantasi.

Alla, alla undrar när rodent kommer tillbaka.