Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Sverige är ingen kommunistisk diktatur. Vänsterpartiets kongressbeslut är ett internt beslut som inte binder några andra partier, vare sig i eller utanför riksdagen.

Sett till valresultatet och partiernas ekonomiska politiska positioner finns det dessutom skäl att konstatera att väljarna inte har gett något entydigt mandat för en kraftig vänstersväng. Valresultatet pekar snarare mot ett behov av ekonomisk mittenpolitik.

V:s krav på regeringsmedverkan är en sak. Övriga partiers rätt att själva bestämma vilka villkor de accepterar i ett samarbete är en annan.

Om vi ska förhålla oss till partiernas historiska bakgrund bör vi kanske granska både Vänsterpartiets (VPK:s) och Centerpartiets förflutna. Och på tal om historia, som verkar vara en bristvara i debatten: den svenska socialdemokratin och den kommunistiska rörelsen gick skilda vägar redan 1917. Den skiljelinjen höll folkhemssocialdemokratin fast vid under flera årtionden.

Det bör vi göra eftersom historia verkar viktigt både för partier och folk glöm inte att granska allihop bara.

V, C, MP och S har fortfarande majoritet när det gäller migrationspolitik och där står rasisterna ensamna och överkörda!

Så sant. Som dörrmatta kan jag till nöds acceptera V. Men i en regering i vårt fina demokratiska land har de inget att göra.

Den som inte håller med rekommenderas följande läsning:

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/malmos-nya-kommunalrad-halimo-nuur-bashir-abdi-delar-extrema-konspirationer/

Jag fattar faktiskt inte andra än högersidan som så klart bara är V-sympatiska när det gäller sårade känslor osv (fast de själva inte lät SD sitta i regeringen) för att de verkar fungera. V verkar ju faktiskt gå på precis allt när de gäller om hur sårade de är. V verkar genuint tro att resultatet var ett mandat för en vänstersväng i regeringen.

Sedan så kan tydligen Magda trolla (vilket hon så klart inte kan) men vi låtsas att hon kan det, så skulden inte hamnar på det partiet som faktiskt borde öppna upp för att kompromissa nämligen V. Då de bara kommer att förlora på det här. Högerpartiernas sympatitörer kommer att fortsätta att prata om hur sårade V måste vara och V kommer inte att förstå att de förstör hela vänster-mitten koallitonen förrens det är för sent.

Vad V-kongressen beslutar är ju så klart för att sätta press på alla att föra in V i regeringen, men det betyder ju inte att de egentlgien vill ha Tidöpolitik och partiets ledning måste ju hitta läget som är så nära att de sitter i regeringen men inte gör det man kan komma. Men det verkar de inte förstå. Det beror på det parlamentariska läget och man kan ju vilja att det bara var S ovh V i riksdagen, men C är ju kittet som håller det här till en majoritet vare sig man vill eller inte.

Allting annat är ju dagispolitik där man sägar ”JAG VILL” och sen så håller jag andan och jag tror världen ändrar sig efter mina sårade känslor. Precis som en treåring eller kanske en tvååring.

S har ingen som kan ta över partiledarrollen. S är ett parti i fritt fall just nu och ett extra val är nog det sista Maggan vill ha men just nu är det antingen förlust eller just extra val det låter som.

Skulle det nu bli ett extra val och S där förlorar så kommer Maggan avgå direkt och försvinna in i tomma intet. S kommer rasa ännu mer efter det då det inte finns någon vettig som kan ta över och styra upp partiet.

Blir inte förvånad om S får under 24% vid ett extra val.

S är likväl största partiet, ledare för största koalitionen.

C kommer betraktas som ett krångelparti. Utan kompass.

Klarar de spärren nästa gång? Tveksamt..

Nyval blir räddningen, må det bli Tidö 3.0

Du menar att när det sker för femtielfte gången, DÅ kommer V reagera och vifta vit flagg? Detta är glömt innan dan ens är slut. Malmö är redan förlorat land; en eventuell efterträdare har samma X-historik i alla fall. Vem ska ta över efter denne tänkte du?

V är V och detta är det nya V. Man ber inte om ursäkt.

Det kan inte C längre, eftersom de utlyst tävlingen om "totalpolitik". Kristersson kommer att kunna erbjuda mumma och perfekt politik, och SD väljer att stå vid sidan helt utan avtal.

Hur ska Magda kunna trumfa det? Om V kräver att sitta i regering, och kraftig vänstersväng. Hur ska Thand kunna motivera att hon väljer Magda isåfall?

Det där går inte ihop.
Först säger du rödgröna hat majoritet sen säger du V står ensamt?
Rassarna i V är ju rödgröna?

Det är lite snyggare hur högersidan försöker möjliggöra en regering. Där började först tunga namn inom SD att tala om att ställa sig utanför en regering. Så att det blev en fråga där olika argument lyftet under några veckor först. Sedan var det SD själva som fattade beslutet. Jag har inte hört några andra partier ur tidö utrycka den önskan eller krav på att SD skulle avsäga sig kravet på ministrar. Men när väl SD tagit beslutet sa UK att det var ett ansvarstagande beslut.

På vänster sidan kommer detta som ett krav från C och nu S att V ska släppa ministerpost kravet. Medans V inte offentligt fått diskutera detta först. De kommer inte ansvarsfullt själva få fatta beslutet.

För självkänslan inom ett parti och för att inte det skapa problem för framtida samarbeten tänker jag att det bör vara det parti som ska ställa sig utanför som ska utrycka detta först. Det ska vara deras vilja inte de andras krav, I alla fall hur det utåt ser ut att vara.

Sedan lät det på Ida igår att detta kom som en överraskning där Ida snarare trodde att S i detta fall stod på V sidan mot C krav.

Om det är sant eller inte, vet vi ju inte. Men berättelsen vi får är att detta kom plötsligt och att V inte fick vara de som istället höll presskonferens i söndags och sa detta. Jag tror att vägen till beslutet spelar roll för V och SD och även hur deras väljare och personer inom partiet ser på det.