Citat:
Ursprungligen postat av
Månsan
Allt ansvar på V. Utgångspunkten i alla inslag går ut på att V ska släppa sin röda linje.
[...] Ingen säger ett knyst om att C borde släppa sin röda linje mot V i regeringen. Denna C-låsning betraktas som helt normal och ifrågasätts aldrig, inte i Agenda i alla fall.
C har två alternativ och vågmästarroll, V har ett alternativ. C har enligt all spelteori alla kort på hand, och V inget.
Nu tycker jag Agendas analyser är plaskdammsdjupa de bästa av dagar, men till och med för dem hade det varit tramsigt att påstå att V har något förhandlingsutrymme.
Det finns två regeringsalternativ, en S-ledd (fjärde omröstningen) eller en M-ledd (tredje omröstningen) regering. C kan fälla båda. V kan bara fälla S. C kan på
egen hand tvinga extra val. Dock vill C inte ha det.
Extra val i dagens opinion innebär (förmodligen) en regering bestående av M + KD + SD (+ L med stödröster) med mer än hälften av mandaten, dvs C (och V för den delen) i princip helt maktlösa.
C kommer få igenom mer av sin politik i en Allians 2.0 (3.0?) regering än i en S-regering, och förlora på extraval. Givet fullständigt rationellt beteende från involverade aktörer kommer vi ha en regering inom någon vecka. Det som är svårt att sia om är vilka som sitter med i Kristersson 2.0. Makten framför allt, i vanlig ordning kanske?