Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Väldigt konstigt uttalande rent allmänt.

Alla partier är ju drivna av ideologi som man vill ska få utrymme genom partiets uttalade partiprogram. Det finns väl inte ett parti som formas på helt ideologiskt neutral bas och "bara" för realpolitik helt ofärgad av ideologisk grund.

Vänsterns tankar om skatt på förmögenhet, Centerns krav på marknadshyror, Moderaternas utförsäljningar osv osv osv är både ideologiskt motiverat och realpolitiska förslag.

Vänstern har ju sin ståndpunkt om ministerposter för att dom ej känt att de kunnat genomföra sin politik när dom bara haft tjänstemän i riksdagen eller varit budgetsamarbetspart. Men det är ju såklart ideologiskt kopplat på samma sätt som att C's motstånd handlar om att dom inte vill se höjda skatter (realpolitik) av ideologiska skäl (libertarianer).

Känns mest som att dom försöker få C's beslut att verka rimliga och resonliga och V's linje att låta lätt ändrat men att dom är för obstinat för att vara pragmatiska.

Det blirYgeman.

SD har mer och mer framgångsrikt kommit in i värmen. 3 utav 7 partier välkomnar dom och de kommer normaliseras desto mer denna mandatperiod

Magda vågar inte komma?

Jag hade rätt igen. Folk här lyssnar inte.
V hade inget att vinna genom en U sväng just nu.
V dessutom ser en strategisk vinst i att bli av med Maggan redan innan julafton.
Ulf blir statsminister i två veckor, Maggan avgår innan julafton.
Så svårt är inte.

Jag tänker så här. Varför tror sossar att V kommer vika ner sig denna gång?

Nooshi kommer aldrig backa.

Frågan nu är väl mest när Maggan avgår som partiledare och vem som ersätter henne, blir det Strandhäll?

Kolla där det är 44.20 minuter kvar:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-val-2026?inlagg=ff8770f16b1eeb09d6c6e3316467c243

"Om V inte accepterar detta kan jag konstatera att det enbart är en regering med S, M och C som är en möjlig väg..." (Fritt citerat)

MA sade följande: En regering bestående av S, C och MP med en nära samverkan med V ligger inom ramen för de röda linjer Centerpartiet gick till val på. Ljög hon då?

Nej i detta fall ljög hon inte även om det är hennes paradgren. C har uttryckt följande förhållningssätt till SD och V. Relation till Vänsterpartiet handlar om den ekonomiska politiken medan den mot SD handlar om synen på grundläggande liberala och frihetliga värderingar.

Helt otroligt med tanke på Vänsterpartiets kommunistiska historia och de återkommande antisemitiska uttalanden från partiföreträdare under det senaste året. Att C skulle samarbeta med ett statsvurmande socialistiskt parti strider ju mot allt det Hedlund och Fälldin en gång stod upp för.

Just detta kategoriska sätt att utesluta ett demokratiskt valt parti och inte ens kunna samarbeta om sakpolitik baserar sig däremot inte på de grundläggande liberala och frihetliga värderingar C vill påskina. Det handlar om låsningar och om att inte på ett pragmatiskt sätt hitta en väg för landets bästa. De är alltså villiga att hellre undvika att få igenom bra politik i sin envetna inställning att Sverige måste ha svängdörrar till gränser och att den som inte tycker det är rasistisk och omöjlig att samarbeta med om någonting alls.

Svensk politik för S och C handlar bara om att motarbeta SD.

Hahahaha jisses!

Hon kommer skälla ut sopsäcken.

Innan julafton.
Jag skulle gissa på Damberg som var också kandidat när Stefan avgick.

Nej. C har sina röda linjer av en anledning. De vill framtvinga en mittenregering. Varför de skulle strunta i detta nu när S börjar vackla och Sd flyttat sig ur Tidö vet då inte jag.

Sett ur centerperspektiv går det överjävligt bra nu.