Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Partiet vill i alla fall finnas krav. Precis som alla organisationer finns det ett intresse av att bara existera, så på sikt kan C byta väljarbas igen.

Många intressanta inlägg efter Magdas utspel. Det finns huvudspår att fokusera på:

1. På nästanästa tisdag kommer Kristersson upp som kandidat i riksdagen, oavsett veckans aktiviteter. Och C kommer då att ha ett ännu inte helt klart alternativ, kanske inte då heller, från rödgröna. De måste först bestämma sig för en ny allians/Tidö 2.0, innan den sista chansen kommer...

2. Om Uffe faller ( fälld av C), är sista chansen med Magda, den stora frågan är då var V står i Magdas hopkok? Nöjer de sig med stort inflytande som C kommer att begränsa? Magda lägger sina ägg i den korgen, skiljer på röda linjer som ideologiska och inflytande, typ.

Kan det finnas en liiiten öppning för V, att det ingår med EN från V, Dagostar, som konsumentminister, skulle det kunna rädda den situationen, V bryter mönstret med minsta möjliga marginal, symboliskt med ministerpost? Jag tror inte på den, men bara för fram den i diskussionen....

Om nu C tolererar att regera med stöd av SD väntar en kris i partiet. Inte alls i närheten av den kris som skulle drabba V om V backade från ministerposter, men en kris likväl. Jag tror att lantbrukarnas åsikter inte är avgörande, utan röster inom själva partiet.

Inte omöjligt, men föga troligt alltså att C skulle acceptera beroende av SD.

Lycka till säger jag bara till V. Om de släpper sina krav på ministrar och släpper fram Maggan så kommer hon att dumpa V direkt efter att hon bildat regering. Hon kommer bara att göra upp mot höger. V kommer att stå där med byxorna nere. Inte ett skit kommer dom att få igenom.

Sant, men spelar ingen roll för C. C är det enda partiet som har denna position, vilket ger dem en egen grupp väljare. Gruppen är inte stor, men tillräckligt stor för att C ska leva på egna meriter.

Blir det omval kommer S rasa och V får mer S väljare.
Arga Magda spelar ett högt spel.

Många intressanta inlägg efter Magdas utspel. Det finns huvudspår att fokusera på:

1. På nästanästa tisdag kommer Kristersson upp som kandidat i riksdagen, oavsett veckans aktiviteter. Och C kommer då att ha ett ännu inte helt klart alternativ, kanske inte då heller, från rödgröna. De måste först bestämma sig för en ny allians/Tidö 2.0, innan den sista chansen kommer...

2. Om Uffe faller ( fälld av C), är sista chansen med Magda, den stora frågan är då var V står i Magdas hopkok? Nöjer de sig med stort inflytande som C kommer att begränsa? Magda lägger sina ägg i den korgen, skiljer på röda linjer som ideologiska och inflytande, typ.

Kan det finnas en liiiten öppning för V, att det ingår med EN från V, Dagostar, som konsumentminister, skulle det kunna rädda den situationen, V bryter mönstret med minsta möjliga marginal, symboliskt med ministerpost? Jag tror inte på den, men bara för fram den i diskussionen....

C får en kris vad de än gör, de måste bryta en röd linje.

Men vad ska MP göra? De borde vara helt ointresserade att ta ställning till icke politiska ställnintaganden i det rödgröna dramat.

De hade gjort mig besviken om de också höll på att hota, snacka skit och läxade upp sina samarbetspartner.

Detta drama såg vi dok redan innan valet när de rödgröna var i luven på varandra under debatterna.

Jag tror inte problemet är röda linjer, de hade kunnat lösas, problemet är att de har en riktigt dålig grupp utan respekt för varandra och utan tillit. I en sådan grupp eller relation ser alla bara till sina egna behov och då kan man inte lösa röda linjer eftersom ingen med rätt litar på den andra.

Man måste bygga samarbeten på possetiv gemensam strävan inte gemensamt hat mot en extern fiende.

Detta är väl endå grundkunskap, jag fattar att MP inte vill vara med på tåget. Men det är deras samarbetspartners och tillslut måste de också stiga fram, I alla fall om detta fortsätter.

Nytt inlägg av Ida Gabrielsson.

” Dealen som vi rödgröna ska erbjuda C är maximal högerpolitik, ministerposter till C, samt V utanför. Om C nu gör en helomvändning, och öppnar för att styra med SD-beroende, har vi inget att sätta emot, då kan dom ta till den här utpressningen i alla lägen.

Vi har med S, C och MP i två veckor fört samtal om vad möjliga vägar för att C skulle kunna acceptera V i regeringen kan vara. Det har varit helt tydligt att S kan regera med oss i våra fyrpartisamtal. Jag uppfattade att dessa samtal var på väg framåt. C och S är väl medvetna om det kongressbeslut som V har, och att just det inte går att påverka. Trots det valde Thand Ringqvist istället plötsligt att öppna för SD-initiativet.

Thand Ringqvist och C har alltså valt att ställa krav på ett upplägg hon vet är omöjligt för oss och Magdalena Andersson att genomföra. V utanför och mer högerpolitik än Kristersson går inte att leverera på.

Jag får därför utgå från att Thand Ringqvist vill byta sida och att hon och C vill styra på SD-mandat. Därför kräver hon ett omöjligt upplägg.

Lämnar C deras rödaste linje, nej till SD, är det ett svek mot väljarna som röstade för att byta ut Tidö. C valde vår sida och Magdalena Andersson pga av värderingar och att dom inte kan styra med beroende av SD. Nu verkar det inte längre gälla.”

För er som genomled Anderssons pressträff, såg någon av er ens en gnutta av en endaste bra ledaregenskap?? Bland det mest patetiska jag sett. Gaggig, förvirrad och irriterad gumma no offence.

för helvete alltså, den här kvinnan kan snart vara vår "ledare"!!!!! *ryser*