Ateism är ondskefullt

Jag skrev aldrig att kristendom var sant för att 51% av forskare är teister, det var aldrig mitt argument så därför är det inte argumentum ad populum.

Vad är då anledningen till att du då och då nämner hur många som tror och vilka som tror, om du inte anser att det har något bevisvärde?

Detta är vad moral är. Vilken inverkan olika handlingar har på tänkande varelsers välbefinnande.
Om du definierar moral på något annat sätt så pratar vi om olika saker.

Håller du inte med om att slaveri är och alltid har varit omoraliskt? Det borde vara den enklaste frågan i världen att svara på.

Det är sammankopplat.

Vad är sammankopplat?

Vad är moral då?

Skitsamma.

Om du läser inlägget du citerade så ser du att jag svarade på just det.

Varför är det svårt för dig att svara på om slaveri är och alltid har varit omoraliskt?
Du driver tesen att ateism är ondska men du själv klarar inte av att fördöma slaveri?

Om du menar att antalet som tror på något vis är sammankopplat med sanningshalten i påståendet, så begår du visst argumentationsfelet argumentum ad populum.

Den förståelsen av moral har inte funnits i alla samhällen. Varför är din förståelse av moral bättre än deras?

Vilken relevans har det? Förr visste man inte att det var ohälsosamt att röka, betyder det att rökning inte var ohälsosamt förr i tiden?

Den förståelsen av moral har inte funnits i alla samhällen. Varför är din förståelse av moral bättre än deras?