Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Du skriver att V skulle få inflytande med vänsterpolitik om de släpper kravet. Jag frågar dig hur ett sådant inflytande skulle se ut, men du svarar inte. Det innebär att ditt påstående inte stämmer i praktiken – det är bara teoretiskt.

När ni sossar pratar om att V skulle få inflytande, menar ni en situation som den 2018–2021, då V inte fick någonting. Detta ska ALDRIG accepteras av V. Ni måste förstå detta.

De har å andra sidan lurat kommunisterna med den där smörjan i 100 år så det är inte så konstigt om sossarna är lite trögfattade. De kan ändå aldrig bli lika tröga som kommunisterna

Bl(uffe)n finns i båda alternativen, det hoppas jag du ser?

Magda avstår mest troligt från att lägga fram ett alternativ nästa vecka genom att hänvisa till att Uffe har sonderingsuppdraget. Det ser jag som det mest rimliga. Magda vill se en statsministeromröstning av Uffe - vilket är helt enligt processen. Det är talmannen som styr processen, inte centerledaren.

Sakpolitiskt kan de få inflytande om de spelar samma spel roll som SD i Tidö.

Så du tar parti för V nu? Jag vägen är inte slå lång mellan en hårdnackad nazist och en radikal kommunist.

Det var ju detta S själva pajade, inte minst när svetsaren lurade Sjöstedt på servetten och Nooshi ihop med Sd och borgarna fällde S regering pga att de skulle införa marknadshyror trots Vs röda linje. Dvs det du säger är precis hela upptakten till dagens ministerkrav.

En servett är inte att jämföra med en överenskommelse - ser du inte det?

V kräver ministerposter för att säkerställa att sosseriet inte som vanligt ljuger och bedrar dem.

Det är ingen garanti, beror på utfall i regeringsförhandlingar om det blir en proposition, kan röstas ner redan där trots att man kan säga sin åsikt.

300:- var sänkningen för hushåll som vars totala inkomst är mer än 61560:-/månad.

Är det inte dålig stämning i de rödgröna? De är som de inte tål varandra undantag MP.

Har för mig att Magdalena pratar om minoritets regering med hoppande majoritet. Det är inte lika stabilt som en majoritetsregering men utan V i regering så skulle det bli så. Första statsminister omröstningen var så. Det fick inte högern att gå ut med att säga att de skulle vägra alla samarbeten, för att tvinga det regeringsalternativet att bli helt beroende av V.

MA
"Vi skulle gå i full opposition mot en Tidö 2-regering och inte medverka i några förhandlingar med en sådan regeringskonstellation. Det kan avskrivas fullständigt.”

ND
"Om Centerpartiet fullföljer sitt sidbyte till en regering helt beroende av SD är det ett historiskt svek. Vi kommer då att gå i full opposition, och C kommer behöva SDs aktiva stöd för att inte förlora mot oss rödgröna.”

En ny allians regering skulle kunna få stöd med hoppande majoritet. Likt en S regering som MA såg för sig. Men för att tvinga C att inte överväga detta hotar de med att inte göra några samarbeten och genom V och S handlingar få den ev. regering bli beroende av SD.

De rödgröna, snackar skit om varandra, hotar och beter sig okollegialt. Om jag vore politiker skulle jag inte ens vilja ingå i en sådan grupp, bara utifrån hur de beter sig.

Jag håller med dig om detta. Det vore ytterst otaktiskt och dessutom oetiskt av Maggan att leverera enligt Tandens önskemål.