Idag, 14:32
  #16549
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr-Lahey
Tror du sd slänger sig under bussen för att det inte ska tillkomma en rödgrön regering, och förlora än mer väljare?
Dom gör detta naturligtvis för att få mer röster nästa val. För dom tror att dom kommer växa igen när dom är i opposition, vilket jag inte tror alls. SDs parti har spelat ut sin roll, som var anti-etablissemsng och pro-demokrati.
Jag tycker att detta är ett desperat kortsiktig utspel
Svårt att säga nu hur det kommer påverka SD:s framtidsutsikter. Det beror på den kommande utvecklingen i landet, tex om invandringen spårar ur igen och gängkriminaliteten växer.

Men jag tror ändå det här var helt rätt beslut av SD. Det bevisar att de tar ansvar för Sverige, vilket väljarna gillar. Det ger dem också frihet att under "full opposition" agera mer kraftfullt för sin egen politik.
Citera
Idag, 14:32
  #16550
Medlem
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Henriksen82
Nooshi beter sig som ett barn vid varje tillfälle, frågor på det?

Ja. Blev du tappad i golvet som liten, eller var det ett regelrätt kast?

Citat:
Varför skulle V inte kunna vara lika pragmatiska?

För att deras position kräver ett ultimativt krav som de måste få igenom. Av anledningar som jag förklarat många gånger och inte tänker dra igen för ett klappmongo som dig. Du är inte värd den tiden.

Citat:
Tänk att som vuxen människa sitta på forum och försvara Vänsterpartiet, sorgligt på nått sätt.

En vuxen människa är objektiv. Min politiska sympatier har ingen plats i en analys, retard.
Citera
Idag, 14:34
  #16551
Medlem
Hur långvarig blir en regering om Sd släpper fram den och sedan röstar nej till allt? Full opposition borde innebära just det.
Citera
Idag, 14:35
  #16552
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korvstofft
Jimmie sätter SD i opposition, det betyder inte att de kravlöst kommer rösta för högern i alla frågor. Men de röstar hellre på högern än att ge extremistpartier som V + MP inflytande.

Då MP + V är skadligt för Sverige och SD sätter Sverige först så är detta ett mycket vuxet och förnuftigt beslut. De väljer Sverige för makten till skillnad från S.

På sikt gynnar det även SD, de tenderar att växa i opposition.
Tror inte SD direkt kommer växa mer, det är vad Jimmie tror för att han kanske ser att det är anledningen till att dom fick mindre röster, alltså att dom samarbetade med dom borgerliga. Tror snarare att folk numera så småningom går över till andra partier osv.

Det är inget vuxet beslut, Jimmie var tydlig med att man inte kommer agera stödparti per automatik, man kommer agera opposition, räkna inte med stöd från oss sa han, sen i vilka frågor det blir stöd och inte det beror ju på.

Det är beslut som fortfarande inte kommer leda till en regeringsbildning, och absolut ingen stabil sådan. Kanske blir det en regeringsbildning eftersom sossarna kan nog tänkas ingå, men det bli en väldigt konstig sådan, som förmodligen lär fällas. SD vill sätta press på C att de måste välja som jag varit inne på tidigare, så måste C förr eller senare välja sida om det ska till en stabil regering utan risk för att någon ska dra sig ur.
Citera
Idag, 14:35
  #16553
Medlem
Voidoids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Piggekott
Hur långvarig blir en regering om Sd släpper fram den och sedan röstar nej till allt? Full opposition borde innebära just det.
Va!?
Citera
Idag, 14:37
  #16554
Medlem
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Voidoid
Håller helt med om din syn på V. Bortsett från ouppfostrade uttalanden

Hon backade dock snabbt och snyggt från dem. Det är bra optics, det känns relaterbart, som en verklig människa.

Citat:
och ganska usel hantering av diverse somalier

Det har ifs endast svag koppling till regeringsbildningen. Vilken hantering hade du velat se?

Citat:
så har de i fråga om regeringsbildningen övertygat stort med sin raka rygg. Men nu är läget ett annat och V står inför en ny bedömning. Om vänstersidan vill behålla C måste V backa. Om de inte gör det är det riktigt imponerande.

De kommer INTE backa. Ökad press? Ja. Men än mer press på C. Så gör man matematiken så har de i realiteten ännu mindre skäl att backa nu.
Citera
Idag, 14:37
  #16555
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Piggekott
Hur långvarig blir en regering om Sd släpper fram den och sedan röstar nej till allt? Full opposition borde innebära just det.

Blir det en högerregering och du pratar om V, MP eller S så ja, då innebär opposition i princip att rösta ner allt, även om man gillar förslagen.

Då SD hellre ser att högern styr vars tidigare Tidö-politik fortfarande till stor del kommer gälla så lär man vara rätt medgörliga.

Men självklart lär de även rösta ner en del förslag.

Allt handlar lite om hur anala C kommer vara i vissa frågor.
Citera
Idag, 14:37
  #16556
Medlem
Knugensbrorsons avatar
Detta är ett riktigt vägskäl för C. Om de någonsin vill komma tillbaka till högern är nu chansen, annars riskerar de att bli som FDP i tyskland där de liberala gick in regering med vänstern (de gröna och SPD) och stoppade allting från att ske och missköte sig så mycket att de tappade från 11% till 4.5% (2021->2025) och åkte ur riksdagen.
Citera
Idag, 14:38
  #16557
Medlem
Graavargs avatar
Hur många lyssnade egentligen på vad Åkesson sa idag?

Han var VÄLDIGT tydlig, vilket är tacksamt. Men han sa också att SD kan tolerera Kristersson i en omröstning och sedan gå i FULL opposition.

Det innebär i praktiken att M+KD+L+C skulle vara en minoritetsregering som varenda enskild fråga, inklusive budget, riskerar att få majoriteten emot sig. Det innebär också att SD, i vilket läge som helst, till 100% har kvar sin option att rösta mot förtroende för regeringen. Efter att nu "tolererat" Kristersson.

Ur SD-synvinkel skulle det i mångt och mycket vara en perfekt lösning, det skulle sannolikt vara bättre för partiet att kunna visa öppet hur man genomdriver SD-politik än genom att sitta med i regeringen och kompromissa bakom lyckta dörrar. Men för C skulle det förstås vara ett rent skräckskenario, när vissa frågor kommer upp på dagordningen skulle man antingen tvingas lägga sig platt för SDs krav eller själva välja att fälla regeringen.

Ett politiskt skickligt utspel av SD och Åkesson, inte minst att påpeka OCH understryka att partiet är det enda utan "röda linjer". Men det kommer sannolikt inte att leda nånvart, eftersom det ur centerns synvinkel skulle ge SD mer makt än om de var med i regeringen.
Citera
Idag, 14:38
  #16558
Medlem
Knugensbrorsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Piggekott
Hur långvarig blir en regering om Sd släpper fram den och sedan röstar nej till allt? Full opposition borde innebära just det.
Stabilare än en V MP S C regering 100%
Citera
Idag, 14:39
  #16559
Medlem
Knugensbrorsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Hur många lyssnade egentligen på vad Åkesson sa idag?

Han var VÄLDIGT tydlig, vilket är tacksamt. Men han sa också att SD kan tolerera Kristersson i en omröstning och sedan gå i FULL opposition.

Det innebär i praktiken att M+KD+L+C skulle vara en minoritetsregering som varenda enskild fråga, inklusive budget, riskerar att få majoriteten emot sig. Det innebär också att SD, i vilket läge som helst, till 100% har kvar sin option att rösta mot förtroende för regeringen. Efter att nu "tolererat" Kristersson.

Ur SD-synvinkel skulle det i mångt och mycket vara en perfekt lösning, det skulle sannolikt vara bättre för partiet att kunna visa öppet hur man genomdriver SD-politik än genom att sitta med i regeringen och kompromissa bakom lyckta dörrar. Men för C skulle det förstås vara ett rent skräckskenario, när vissa frågor kommer upp på dagordningen skulle man antingen tvingas lägga sig platt för SDs krav eller själva välja att fälla regeringen.

Ett politiskt skickligt utspel av SD och Åkesson, inte minst att påpeka OCH understryka att partiet är det enda utan "röda linjer". Men det kommer sannolikt inte att leda nånvart, eftersom det ur centerns synvinkel skulle ge SD mer makt än om de var med i regeringen.
Ja, det kan hjälpa SD. SD har haft problemet att de blir lite osynliga i tidö regeringen även om de genomfört allt.
Citera
Idag, 14:40
  #16560
Medlem
Voidoids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Det har ifs endast svag koppling till regeringsbildningen. Vilken hantering hade du velat se?
Absolut. Men hanteringen är inte förtroendeingivande vilket får betydelse för chansen att sitta i regeringen. Jag tycker att ledningen borde tagit bladet från munnen omedelbart istället för att tiga och strutsa i en vecka och istället kraftigt fördöma Alis alla tidigare snedsteg.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in