Dan Park trollar med "Judefri" affisch på butiksdörr - butiksägare hängs ut

Du menar som Jamal El-Haj som bara råkade befinna sig på bild med Hamas-anhängare.

Du skriver ju själv att han sympatiserar med NMR, han har demonstrerat med NMR och sagt att han röstar på NMR. Han har även hyllat Hitler och sagt att förintelsens dödsoffer är överdrivna. Ett annat av hans ”kända verk” var när han placerade en metallburk med texten ”Zyklon B” utan Stockholms synagoga. Så jag förstår verkligen varför sionistiska Israelvänner känner att han står på samma sida som dem, däremot borde judar ta kraftigt avstånd.

Jävla tjat om NMR. Hur många svenska konstnärer är inte kommunister!? 100-tals. Var är värdet av deras konst?

Och vadå judarna borde ta kraftigt avstånd? Det är väl en del av poängen med provokativ konst. Du kan utgå från att DP räknat med judiskt avståndstagande i det fallet. De är inte kända för att vara överdrivet stryktåliga.

Det är otroligt svårt att förstå vad du är ute efter med ditt inlägg.

Detsamma! Alltid trevligt med någon som kan argumentera för sin sak med ett mått av logos, patos och etos, även om man inte håller med varandra om allt.

Det är ingen historisk verklighet, den är kraftigt överdriven av Sovjetisk propaganda.
Att Park på ett mästerligt sätt drar ned byxorna på de hycklande ägarna av butiken är konst på mästarnivå.
Dan Park bör få en hedersplats i den Svenska Akademien.

Tror du att man hade BB avdelningar, swimmingpool, fotbollslag och släppte tiotusentals människor ur förintelseläger?

Nej, det har jag inte skrivit. Han umgås väl med alla möjliga outsiders, inklusive nazister, är vad jag skrivit. Med tanke på vad jag uppfattar som en rätt speciell personlighet och hans konstnärskap i övrigt hade jag inte tagit eventuella Hitler-hyllningar på allvar, ärligt talat, men du får ge mig en länk (och inte till Expo eller någon som hänvisar till Expo) för att jag ska tro dig till att börja med.

Jag är inte här primärt för att förändra någons åsikter eller för att vi nödvändigtvis ska komma överens om vad som är rätt och fel. Det betyder förstås inte att jag saknar egna uppfattningar i olika frågor.
Jag är snarare här för meningsutbytet i sig. För att försöka förstå hur och varför människor har landat i de uppfattningar de har.
Sedan händer det naturligtvis att man tar till sig fragment av andras resonemang och införlivar dem i sitt eget sätt att tänka. Precis som andra kanske tar med sig något av det jag skriver. Det behöver inte innebära att någon byter åsikt i grunden. Ibland räcker det att ens perspektiv förskjuts en aning.
Men hur det än blir med den saken tycker jag att det finns ett värde i att få en inblick i vilka tankar som rör sig hos andra.

Jag har innan i tråden uttryckt mig väldigt hårt mot Park och mot det här dådet/verket och jag vill bara flika in att jag har tänkt en del, vänt och vridit och klurat, och jag har nått en mer nyanserad förståelse och omvärderat min syn på det, och även om jag ser skäl att fördöma den sortens handlingar det handlar om, betraktade i sig själva, och även om det är mycket långt bort att jag skulle berömma eller hylla det, så kan jag inte med gott samvete avfärda det som bara någon sorts ligism eller aktivism längre. Betraktat som ett slags konceptuellt konstverk i Vilks anda, där förväntningar och synen på konstnären vägs in för att spegla röta i samhällsdiskursen, så har det nått högre än något Park gjort tidigare.

Förklara gärna hur du kom fram till det utifrån vad jag skrev.

Jag har passerat förbi gretazist-butiken några gång nu senaste dagarna och apartheid-skylten har varit bortplockad. I och med den internationella uppmärksamheten och mängden turister på Götgatan tror jag de vill ligga lågt.

Sen när är Nike, Budweiser, Jaguar socialistiska?

De slutade för att det slutade vara PK. AKA systemägarnas "åsikter" ändrats, planen gått in i nästa steg, eller planen tvingats ändras av att folket tycker annorlunda trots deras propaganda. Bekräftat av Trumps seger.

Du tar upp 3 exempel som gick lite sämre på grund av det, varav två är i en klick vars historiska klientel och/eller branding varit det raka motsatta. När 90% av alla megabolagen gjort samma sak i över 10 år, som fortsatt går bra och ofta bättre (inte på grund av imo, men än dock), inte direkt att ägandeklyftorna minskat.

Och nej. Nike, Budweiser, Jaguar, och resten av megabolagen är inte socialistiska som du antyder. De är hyperkapitalistiska och del av systemägarna.
Gubbmärket Jaguar som ändå håller på att faila är ju ett tydligt exempel på att pusha i det sista och väl värt offerlamm.