Har kriget med Ryssland förändrat Ukrainas kultur i grunden?

Jag har funderat på hur kriget mellan Ryssland och Ukraina påverkar den ukrainska kulturen, inte bara i dagsläget utan även på längre sikt.

Krig förändrar naturligtvis samhällen. Men frågan är om vi i Ukraina bevittnar något mer genomgripande än en tillfällig nationell mobilisering. Kan kriget rentav vara en kulturell brytpunkt där ukrainarnas uppfattning om sin historia, identitet och tillhörighet förändras i grunden?

Ukraina har historiskt präglats av regionala, språkliga och kulturella skillnader. Det har funnits en betydande ryskspråkig befolkning, samtidigt som ukrainska och ryska kulturella traditioner länge existerat parallellt och delvis överlappat varandra.

Sedan 2014, och i synnerhet efter den fullskaliga invasionen 2022, har relationen till det ryska kulturarvet blivit alltmer komplicerad. Språk, historiska symboler och nationell identitet har fått en annan betydelse.

Det intressanta är att en sådan förändring inte nödvändigtvis behöver vara påtvingad uppifrån. Den kan också växa fram underifrån, genom människors egna erfarenheter och genom att nya normer etableras i samhället.

Men hur djupgående är egentligen förändringen?

Jag tänker framför allt på följande frågor:
- Har kriget skapat en mer sammanhållen ukrainsk nationell identitet, eller har det snarare gjort redan existerande kulturella skillnader mindre synliga?
- Vad händer med den ryskspråkiga ukrainska befolkningens kulturella identitet? Kan man behålla sitt ryska kulturarv och samtidigt identifiera sig starkt med den ukrainska nationen?
- Hur påverkas kommande generationer av att växa upp i ett samhälle där Ryssland i första hand förknippas med krig och ockupation?
- Är den kulturella förändringen bestående, eller kan delar av den gamla kulturella gemenskapen återuppstå när kriget väl är över?

Jag är särskilt intresserad av skillnaden mellan en förändrad nationell självbild och en faktisk förändring av människors värderingar, traditioner och vardagsliv.

Det är trots allt inte självklart att en starkare nationell identitet också innebär att kulturen förändrats i grunden.

Så vad tror ni? Bevittnar vi framväxten av en kulturellt annorlunda ukrainsk nation, eller handlar det främst om en förstärkning av en identitet som redan fanns?

Jag är framför allt intresserad av frågan ur ett historiskt, sociologiskt och socialantropologiskt perspektiv, snarare än ytterligare en diskussion om krigets geopolitiska orsaker.

Läste på Finska Ylle att intresset för Ukrainska författare, musiker, konstnärer och filmskapare har ökat enormt kraftigt. Detta pga att all rysk kultur typ musik, literatur etc ect med ryskt innehåll slängs i soporna. Man har helt enkelt vän ryggen till den Ryska staten och dess kultur. Tom gator döpts om, monument tas ner tas ned och förstörs, över hela landet. Kort sagt så sker det en total Avryssning där.

Nej, Ukraina hade ingen egen kultur ens. De har endast rysk kultur och den har enbart blivit bättre i och med kriget.

Har du länk till artikeln?

Avryssning var min misstanke. Tack för att du förstod trådens inriktning!

Vad har du för tankar om det?

Jag har besökt Ukraina innan kriget (för 15-20 år sedan) och häromåret.

Vid mitt senaste besök var ukrainarna mycket mer framåt, mer europeiska, mer öppna än för 15-20 år sedan då den sovjetiska kolonisationen fortfarande präglade folks sinnen.

Jaså, kan du ge några exempel på rysk kultur som har blivit bättre/ökat i popularitet bland Ukrainare sedan 2022?

Men ryssarna har ju ingen kultur; de har bara fransk och tysk, kultur. Kanske bra då att till och med bokmarknaden i Kyiv som tidigare hette Petrovka, nu heter Pochaina. En riktigt bra bokmarknad ska ju inte ha ett namn som inte betyder något.

Det är väl det som händer när man slipper det ryska oket.

Och det är då som Mongolerna från Moskva blir agressiva. De enda de vet är kontroll och agressivitet. Och eftersom det är så deras tankesätt går, så "vet de" att om man inte kontrollerar de omkring, kommer den som man inte kontrollerar, kontrollera en själv. Så slåss för att dominera är det enda man vet dvs Modus operandi.

Hatet i Ukraina lär vara mycket djupgående och ligga kvar väldigt länge efter detta. Oavsett vilken sida som "vinner" så är alla förlorare, utom putin kanske om han får en staty över sig efter sin bortgång.

Ukraina har aldrig tidigare varit Ukraina.
Olika delar av landet har hört till andra länder av och till under resans gång.
Landet ligger dessutom inkilat mellan sju (?) olika länder vars kultur alltid påverkat Ukraina.
Vad är ens Ukraina? Landet som det ser ut idag har knappt existerat innan det var dags att justera gränserna igen.
Hur det kommer se ut i framtiden vet nog väldigt få.
Tror inte det här kriget är något speciellt utstickande av alla andra krig som varit i regionen.
Om 50 år kommer få personer att ens komma ihåg det hela.

Över åttio år efter kriget är det ingen i Finland som glömt Sovjets överfall på lilla Finland. ingen krigsförklaring, de bara anföll. Precis som ryssland gjorde mot Ukraina, både 2014 och 2022. 2014 hade de som anföll inte ens militära beteckningar.

Direkt ryssarna började dra ihop styrkor vid Ukrainas gräns 2021/22 "för en övning" sålde jag av allt ryssland jag hade. (spekulerat i aktier och fonder) Förstod direkt vad som var på gång.

Ryssland kommer att vara hatat i flera generationer Ukrainare efter det här kriget. Även andra europer kommer att hata ryssland för vad de gjort. Det blir en lång plågsam vandring för den ryska befolkningen som de kan tacka Putin för....