Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)

Visst är Sverige en del av en global ekonomi. Men du hävade ju att köpkraften inte ökade alls i ditt scenario, vilket inte stämmer.

Det var inte så jag skrev och det är heller inte så det står i Jans artikel.

Vad menar du med den här meningen då?
"Att man får fler SEK för en Apple ökar alltså inte köpkraften eftersom man också får betala fler SEK när man köper andra saker."

Läs helheten, börja gärna med att läsa hela Jans artikel.

Vad spelar det för roll? Du skrev ju det du skrev.

Vad är det du inte förstår?

Jan blev tvingad att skriva denna pinsamma artikeln av dig.
Snurrig var den med jämförelser där man skulle dra en linjal i ena sidan och värdet ökade i på andra sidan. Precis som man förklarade för en treåring.🙂

Inget medhåll inte ens från finansprofiler som bjöds in till podden

Istället för svammel, kan du peka på något sakfel i artikeln?

Problemet med er är just att ni endast kommer med känslosvammel och aldrig något sakargument.

Ge upp, det går inte att komma någon vart då artikeln från Bolmeson är upphöjd till något som liknar guds sanning. Det finns förstås olika tolkningar och att diskutera spetsfundigheter kring detta är rent slöseri med tid.

Orkade inte läsa allt men detta var ju väldigt sjukt:


Om en effektiv marknad är en förutsättning så faller ju allt eftersom det har kommit mycket forskning som säger just att marknaden inte är speciellt effektiv, även Fama själv har ju insett detta.

Men Bolmesson avfärdar ju det argumentet med ett rent cirkelsonemang:


Alltså det där håller inte! Man kan förstås investera i passiva globala indexfonder även om marknaden inte är effektiv, det räcker ju att den är tillräckligt effektiv för att det ska löna sig över tid. Resonemanget "ja då får man ju även förkasta" är ju enormt svagt och rent ut sagt barnsligt. Som om någon har kritik på något i bibeln och prästen säger "ja men då får man ju förkasta att Gud finns...". Så teorierna bygger på en närmast religiös tro på att marknaden är effektiv. Vilket skämt!

Bolmeson resonerar binärt. En sund investerare kan investera både i passiva globala indexfonder och i aktiva fonder eller aktier. Man accepterar att det finns fördelar med bägge. Att marknaden inte är effektiv går ju även att utnyttja på olika sätt, utan att det i sig medför att man ratar passiva globala indexfonder. Det handlar också om risktagande och vilken nivå av engagemang man vill ha.

Extra komiskt blir det resonemanget givet vad vi vet om Bolmeson angående Better Globe, Lendify, Storskogen, Flocken etc.

Detta är tramsretorik, bara känslosvall istället för saklig kritik.
Detta är genomgående från de som inte håller med och det är därför debatten alltid gått i rundgång.

Hans jämförelse med temperatur i Celsius eller Fahrenheit är ju rent löjliga. Alla vet vad temperatur är och att det finns olika sätt att ange temperatur. Men det finns ju alltid exakta sätt att omvandla mellan dessa sätt, så är det ju verkligen inte med fonder och aktier angående värde. Värdet är svårt att ange då man inte ser det nominella värdet annat än vid tidpunkterna man köper och säljer och det översätts till pengar, liksom att det reala värdet är ännu svårare då det ändras hela tiden med inflationen och diverse panikreaktioner på krig, handelspolitik etc. och beror faktiskt även på exakt vad man köper och säljer eftersom olika inflationsmått är en form av medelvärde och inte sant för varje vara eller tjänst.