Med religion blir man lycklig inåt och behöver inte utåtagera.
Trams. Religiösa människor är helt uppenbart osäkra, det är därför de hela tiden vill att alla andra ska tro på samma sak som de själva. De vet att de tror utan bra skäl och behöver därför bekräftelse genom andras tro. Det är textbook grundläggande mänsklig psykologi.
Citat:
Religion är inte att tro att "du kommer till himlen".
Ja, det är säkert bara en slump att typ varenda jävla religion har ett efterliv ,
Trams. Religiösa människor är helt uppenbart osäkra, det är därför de hela tiden vill att alla andra ska tro på samma sak som de själva. De vet att de tror utan bra skäl och behöver därför bekräftelse genom andras tro. Det är textbook grundläggande mänsklig psykologi.
Ja, det är säkert bara en slump att typ varenda jävla religion har ett efterliv
Du skriver tvärtom i en tråd där det är ateister som är osäkra och söker bekräftelse.
Vad som händer efter döden vet inte du men en religiös gör det. Det är du avundsjuk på. En ateist vet inte ens varför han finns eftersom han "vet" att han blir jord när han dör, dvs det finns ingen själ, och det låter ganska andefattigt och religion blir plötsligt fantastiskt när man ser ateismens tomhet.
Jaha men det hade som du fick förklarat för dig inget med diskussionen om ordagranna betydelsen att göra ….Din kommentar var helt menlös i sammanhanget
Nej Trådskaparen skriver att Ateism är ondskefullt vilket den ej är då den bara tar upp frågan ang gudstro. Jag skrev en definition så ALLA skulle förstå att Ateism ej har något med ondska att göra Teister har en förkärlek att tillskriva ateism massa konstiga saker som att den är ond tex eller att den är emot gud...vilket är också är fel.
Det finns många möjliga förklaringar till dessa sorters mirakel, vilka fungerar utmärkt utan att man behöver blanda in övernaturliga saker, så det verkar inte så rationellt att utesluta allt detta som ligger i linje med den kända verkligheten för att hoppa direkt in i fantasiförklaringar. Mänsklig psykologi, kraften i suggestion, "scenmagi", trick, smoke and mirrors, helt enkelt felaktig rapportering om händelsen, osv osv.
Sen i och med att du använder ett random mirakel i ett utvecklingsland som argument för att kristna är goda medan ateister är onda så undrar jag lite hur du egentligen tänker dig att det exemplet skulle styrka din sak. Det ena hänger inte ihop med det andra.
Snarare tänker jag att det talar emot din sak, och att det antyder en moralisk efterblivenhet i det kristna trossystemet som framträder om man börjar dra i olika trådar.
Gud ignorerar alltså allt lidande som pågår och kör sitt rejs med en sorts Star Treks Prime Objective ungefär, en non-intervention policy, där den låter krig, svält, övergrepp, mord och allt annat skit som pågår fortsätta pågå, för att det måste finnas för annars är inte det goda gott, och för att människan ska få följa sin fria vilja, gå sin egen väg utan att gud blandar sig i, osv.
Fine, men varför skulle denna gud kokettera genom att sätta upp en sån där liten ljusshow för några enstaka människor? Om den gjorde detta på riktigt, skulle det då faktiskt tala för att gud är god och dess följare goda? Skulle det inte snarare peka mot att gud är en fåfäng psykopat, typ som en influencer som tar glammiga selfies bland svältande barn utan att hjälpa till? Följare till en sån influencer har inte the moral high ground i mina ögon.
(Man kan i och för sig ställa denna fråga (varför) om så många andra saker gällande det som kristna föreställer om deras gud, som varför deras gud vid början av vår tideräkning genomförde hela sin bisarra sadomasochistiska självstympnings-show genom att spika upp sin egen människoavatar på ett kors för att straffa både sig själv och människan om den nu vill låta oss gå vår egen väg med vår fria vilja, men det är väl en annan diskussion.)
Det här miraklet verkar så futtigt. Ska vi verkligen tro att gud i dess enda kända historiska intervention i mänsklig aktivitet uppträder i ett sånt patetiskt litet spektakel (som lika gärna kunde reproduceras av smoke and mirrors) inför en begränsad skara redan extremt religiöst övertygade individer i ett u-land? Från en gud som är allvetande och allsmäktig, alltså från entiteten som skapade fucking tid och rum och hela universum känns det som att man borde kunna få något bättre än så.
För att inte tala om denna dumhet:
Citat:
Ursprungligen postat av bakelsernassmak
de många helningsmiraklena där tumörer försvunnit över en natt, blinda som blev botade och förlamade som reste sig upp och gick.
Ingen har läkarregister över de som påstår att tumörer försvann utom de som vill att detta ska vara sant.
Det är vedertaget att tiggare immiterar sjukdommar, ibland i många år, för att fä bättre resultat av tiggeriet. Blindhet är oerhört lätt att imitera, "lam" har vi sett många scam på få yutube
Hyr mycket behövde en motsvarande person övertalas för att mirakulöst helas under eventet i Egypten? Visst, levebrödet som fake knyppling skulle dras ned men jag är ganska säker på att professionella tiggare i Egypten på den tiden levde från dag till dag. En ganska liten summa behövdes.
Ingen har läkarregister över de som påstår att tumörer försvann utom de som vill att detta ska vara sant.
Det är vedertaget att tiggare immiterar sjukdommar, ibland i många år, för att fä bättre resultat av tiggeriet. Blindhet är oerhört lätt att imitera, "lam" har vi sett många scam på få yutube
Hyr mycket behövde en motsvarande person övertalas för att mirakulöst helas under eventet i Egypten? Visst, levebrödet som fake knyppling skulle dras ned men jag är ganska säker på att professionella tiggare i Egypten på den tiden levde från dag till dag. En ganska liten summa behövdes.
“Cairo today lives in the midst of a miracle. There is no topic among its people but Mary, the Virgin, and her appearances above the domes of Zeitoun Church, accompanied by wondrous healings.
When asked whether any tangible, physical miracles had been verified, Anba Samuel replied: “The number of miracles is beyond counting. Many newspapers have already written about them, and we are now compiling and verifying all available records.”
Tidningar som rapporterade om händelsen beskrev mirakulösa helningar. Läkarregister finns, de satte upp en hel läkarutredningsbyrå för helningsmirakel och bekräftade saker så som försvunna tumörer m.m. där det krävdes att det fanns läkarjournaler som bekräftade att de haft hälsoproblemet innan. Dessutom så är helningsmiraklena för många för att räkna, vi talar inte om några få utan antagligen hundratals eller tusentals. Jag har inte sökt upp exakt hur många, men för många för att räkna har jag hört.
__________________
Senast redigerad av bakelsernassmak 2026-10-29 kl. 16:07.
Här skiljer sig du och jag. Även en människa som är totalt o-präglad av sin omgivning kring "en tro" kommer att fundera på livet, döden, vad som gör honom lycklig. Och är han smart så kommer han på någon förklaring, om han är riktigt smart så är den lik någon av de stora religionerna.
"Ateism" kommer han naturligtvis inte att tänka fram. Den förutsätter ju att det först finns kunskap om t.ex kristendom eftersom ateism är ett anti-svar på kristendom.
Exemplet är hypotetiskt, för att illustrera det faktum att det är en skillnad på att aktivt tro att något inte existerar och att helt och hållet sakna en tro för det. Om du inte är teist så är du per definition en ateist. Ett nyfött barn är ateist. Ett foster är ateist.
Hehe där nailar du egentligen trådens diffusa ämne. "Ondska" i Sverige är ju på alla sätt den "ondska" som är definierad av kristendomen i just bibeln och utan bibeln är det svårt att säga vad "ondska" hade varit i dagens Sverige.
Så en ateist tror naturligtvis inte på satan, eller på helvetet, men hur beskriver då en ateist "ondska"?
"satan också" måste vara helt meningslösa ord för en äkta ateist. Fast himmel och helvete är så extremt använt i vardagen i Sverige sedan 1000 år.
Inte alla, Kim Il Sung var protestant, Stalin studerade teologi i fem år och var körledare innan han blev marxist, Mao Zedong utvecklade en religiös personkult kring hans egna person...
Den mustaschbeprydde Österrikiska korpralen var djupt kristen (Positiv Kristendom, Protestantiska Rikskyrkan), så vad var din poäng? Att han hatade katoliker, särskilt politisk katolicism, borde ju inte förvåna någon som förstår hur totalitära regimer fungerar!?
