Citat:
Ursprungligen postat av
Jidgeeboy
Där håller vi helt enkelt inte med varandra. Tycker det är viktigare att folk som haft riktiga arbeten och varit laglydiga sitter där istället för dom är lättare att ta på allvar, förstår vad den gemene svensken går igenom och vad som faktiskt gynnar dom.
Varför försökte du styra konversationen till något annat då? Som sagt, den debatten har redan kommit och gått för länge sen och är inte relevant. Och så kommer du in och skriker "Men, men, vi borde prata om det här istället!". Blir lite svårt att tolka det på annat sätt då. Men ber om ursäkt om min slutsats var felaktig.
Jag försöker styra konversationen till att förmedla mina åsikter.
Min åsikt i det här fallet är att han är folkvald till en kammare där man jobbar för sina lokala väljare. Folk har förbannat svårt att skilja på en riksdagsmans arbete mot en ministers. Riksdagsmannen lyder partipiskan i kammaren medan själva arbetet handlar om att lyssna och föra sina lokala väljares talan.
Vi leker med tanken att han jobbar med frågan att få in att kompisen Mohamed i Tjärna ängar ska få 10 mille för att sluta vara kriminell så är det en riksdagsmans rättighet. Nu vet både du och jag att det förslaget röstas ner redan när det presenteras för partiet.
Grejen här är att just en neger har lik i garderoben och då jävlar vaknar folket.
Men inte en käft har öppnats över alla i samma situation som Ali när de inte varit hudfärgshandikappade samtidigt som de representerar Flashbacks favoritparti.
Jag är inte emot om vi i framtiden ändrar kraven på de människor som ska företräda oss i riksdag, region, komun och kyrka. Jag är emot att vi skapar ett drev mot en enskild person som bara gör det som så många andra gjort före honom.
Ändra gärna reglerna men glöm inte att vi inte straffar personer retroaktivt när vi skapar nya regler/lagar.
Därför är jag för att vi ger Ali en chans. Det värsta som kan hända då är att drevet inser att man hade fel.