Är ordet "neger" hets mot folkgrupp?

Jag har aldrig förstått varför vissa grupper ska ha ett särskilt lagskydd mot att bli förolämpade. Ett nedsättande ord är obehagligt, men det är fortfarande bara ett ord.

Lagen om hets mot folkgrupp är i grunden fel, eftersom staten bestämmer vilka åsikter som är för kränkande för att få uttryckas. Vem avgör var gränsen går? Det som räknas som hets i dag kan vara en helt vanlig åsikt i morgon, eller tvärtom.

I ett fritt samhälle måste man tåla att folk skriver saker man mår dåligt av. Klarar man inte det ligger problemet hos en själv inte yttrandefriheten.

Det betyder självklart svart i sammansättningar som negerboll, negerkyss, negerböna, negerdurra, negerfrö, negerhöna, negerkaffe, negerkorn, negerpeppar.

SAOB: d) [jfr motsv. anv. i t. o. eng.] ss. förled i ssgr betecknande djur l. föremål som i ngt avseende (i sht med avs. på färgen) erinra om en neger, ofta med innebörden: svart(aktig).

Bakgrunden till lagen om hets mot folkgrupp var för att staten ansåg att det kunde få väldigt farliga konsekvenser för speciellt minoriteter i ett samhälle om det var fritt att hetsa mot dem.
Mer specifikt var det för att skydda främst judar efter andra världskriget.
Lagen kom till 1948 och kallas ibland "Lex Åberg" efter att syftet i stort var att stoppa en person som hette Einar Åberg att sprida antisemitiska texter och bilder.
Denna Åberg tryckte upp affischer, flygblad, broschyrer och andra typer av skrifter som var fyllda med hat/hets/hot mot judar som han spred i hela landet och även utomlands.

Att säga att något "bara är ord" är att grovt förminska betydelsen av ord och de konsekvenser ord kan få.
Ord kan leda till att folk dör, det kan leda till krig. Ord kan ha extrem påverkan på både samhälle och individer.

Inte alla negrer är afrikaner. Begreppet gäller även mycket märkhyade individer i Asien och Australien.

Detta är ett felaktigt resonemang. Man ska inte kunna skylla sin våldshandling på att någon yttrade ett ord eller på annat vis tryckte på någon mental knapp.

Nej det har ALDRIG haft betydelsen svart.
Allt det du anger är namn på saker.
Man har ALDRIG kunnat ersätta ordet svart med neger. Vad är det för färg på denna fotboll(svart)? har ALDRIG kunnat beskrivas som en neger-fotboll.
Fattar du?

I USA, ja. Nigger var ett tag synonymt med neger, men fick senare en annan och nedsättande konnotation. Svenska språket berikades bland annat med niggerolja.

Det är absolut inte ett felaktigt resonemang. Ord har makt, ord påverkar.
Folk kan bli manipulerade, vilseledda, skrämda eller hotade etc att göra saker.

Varför tror du att politiker står och håller debatter eller trycker upp affischer som uppmanar att rösta på dem/deras parti?
Varför tror du att vi har "yttrandefrihet"? Jo för att ord är viktiga. De har stor betydelse.

Jag fattar att du är dum i huvudet? Neger i negerboll har enbart betydelsen svart. Det betyder inte att det är en boll gjord av eller på negrer.

Man ska dock nog inte förutsätta att allmogen förstår begrepp som substantiverat adjektiv numera.

Den som är dum i huvudet är du. Negerboll är ett namn. Det betyder inte Svartboll.
Neger har aldrig haft betydelsen svart i svenska språket, neger var aldrig namnet på en färg.

En svart är adjektiv att han är intresserad av buddhist, vänsterkristen och svarta lagsporten fotboll.

Mot det du tar upp fanns det redan lagar mot hot, uppvigling och uppmaning till våld långt innan hetslagarna kom.

Om vi ska prata om “farliga konsekvenser” och slippery slope så har just den sortens yttrandefrihetsinskränkningar “för att skydda” historiskt sett lett till långt värre saker än det de påstods stoppa.

Och apropå att “ord kan leda till att folk dör, det kan leda till krig”: Precis. Men vilka ord är det som faktiskt dödar flest idag?

Det är retoriken och propagandan från Israel, USA, Ryssland, Ukraina och deras hejarklacker. De orden ,som dagligen rättfärdigar bombningar, invasioner, blockader,barnmord och massdöd, är fullt tillåtna och till och med hyllade. Israelvänner, Ukrainavänner, Rysslandsvänner, Washington och hela den politiska klassen får fritt ösa ur sig språk som direkt bidrar till att oskyldiga dör i tusental.

Hetslagen bryr sig inte om dem. Den slår selektivt mot småfolk, memes och obekväma åsikter istället för mot de som faktiskt har makten och vars ord har verkliga lik på samvetet.

Den skyddar inte, det blir bara ett verktyg för att styra debatten.