Vad har feminism gjort för dig i ditt liv?

Ganska enkelt faktiskt.

Det handlar om kraften och makten att försvara sina ideologiska värderingar. Och det kräver fysisk styrka.

I förlängningen innebär det att du, som feminist, om du värdesätter din frihet, den makt och de rättigheter du har fått, också måste hedra de tidigare generationer av kvinnor som kämpade för dem. Kvinnor som trampade i lera, kämpade mot överväldigande odds och stod emot motstånd som du knappt kan föreställa dig.

Att hedra dem innebär att förstå vad deras kamp krävde och att inse att de rättigheter du åtnjuter i dag aldrig var självklara, vilket du inte gör.

Du förstår i sann meningen varken feminism eller liberalism.

Du är vad vi skulle kunna kalla en "internetkrigare". Blott en aska utav kvinnliga tänkare

Nej din mupp, politiker behöver ingen "fysisk styrka". De behöver intelligens, utbildning, meriter, god kommunikationsförmåga, sociala färdigheter och ledarskap etc etc.

Och på vilket sätt hedrar jag INTE mina feministiska föregångare via att hävda att kvinnor ska ha samma plats i maktens korridorer som män?

Gulligt. Säg det när en främmande makt invaderar ditt land, när andra makter försöker krossa dina värderingar med fysiskt våld. Då är du maktlös.

Du sitter på internet och attackerar män, i fullständig ignorans och oförståelse för att de män du angriper, särskilt de tidigare generationerna, inte bara är de som gör det möjligt för dig att utöva din frihet, utan också de som försvarar din nation mot dem som vill beröva dig den.

Du tycks glömma att frihet inte bara är en idé. Den kräver också kraften att försvara den. Och det är inte en kraft du ensam besitter, utan en kraft du behöver män för att upprätthålla. Ändå är det just dessa män du väljer att generalisera om och attackera.

De män du attackerar är samma män som har möjliggjort din frihet. Gör dem arga, och du kommer att förlora din frihet.

Detta är urfånigt.

Att kunna försvara sina ideologjska värderingar kräver argument och det är egentligen det enda. Det behöver inte ens vara bra argument; om du tittar på vad som faktiskt går hem idag är det egentligen bara emotionalism.

Tyvärr är ditt inlägg enbart idealism, som ju innebär att du kan säga vad som helst trovärdigt inklusive "allt är judarnas fel", men det är ändå totalt ovetenskapligt bludder.

Självklart är det naturligt, "vetenskap", att kvinnor tar hand om barn. När barnet föds triggas massor med kemikalier i kvinnans kropp som gör att hon kan bilda mjölk och bondar till sitt barn. Mannen har ingen som helst förändring i sin kropp vid en födsel. Detta vet du men din "idealism" gör att du blundar för vetenskapen och tvingar en man ta hand om små barn fast varken han eller barnet vill, och ditt feministiska samhälle är därmed sämre för alla parter och ett mätbart resultat är att kvinnor är mer deppade än någonsin trots feminism i 50 år.

En annan kvinnlig egenskap är att eftersträva lugn och samarbeta, vilket gör att hon lättare accepterar en låg löneförhöjning. På 100 år blir löneskillnaderna därför ganska stora mellan män och kvinnor. Inget konstigt med det, ingen ondska, ingen elak plan. Bara naturen som fungerar.

Det finns ingen som någonsin hade kunnat diskutera Hitler till att tycka att judar är människor, han var blind med sin idealism, och på samma sätt är du också totalt blåst förlåt blind för fakta. Men du har en evig fiende på FB i mig, dem förnuftiga vetenskapsmannen, och feminism är en död ideologi liksom "vi tar hand om alla flyktingar". Verkligheten dödade dessa två ideologier.

Ja, men då får du väl lägga fram ett argument som faktiskt underbygger ditt påstående och återspeglar ditt resonemang.

Vem som helst kan göra påståenden. Det är argumenten som ska styrka dem.

Så attackera då. Låt oss se vilken substans och styrka det faktiskt finns bakom dina ord.

Hur vill ni självutnämnda feminister (och detta är en stor fråga som inte löses på en fikarast) att världsmaktordningen skulle se ut förutom större representation av kvinnor på höga positioner?

Hur vill ni konkret få bukt med situationer som idag resulterar i stora meningsskiljaktigheter och i vissa fall rena krigssituationer?

Jag är väl själv att betrakta som pacifist eftersom jag ogillar när civila blir lidande av våldsamma konflikter. Samtidigt är det ett välkänt faktum att psykopati och ondska existerar i världen (särskilt bland folk på toppen av samhällsskiktet), och makthavare som inte alltid har de godaste av intentioner.

Vi behöver som tidigare påpekat ett regelrätt försvar för att stå upp när ryssen kommer (eller vad man nu upplever är det största hotet för stunden). Jag hör sällan eller aldrig andra kvinnor komma med konkreta lösningar bortsett från att betrakta oss som offer för männens våldskapital.

Man kan inte alltid prata sig ur eller ens förhandla med en fullblodspsykopat.

Ungefär lika maktlös som alla andra individer i samma samhälle, dummer.
Och jag attackerar inte män, jag attackerar TÄNKESÄTT ex. ditt av att män ska prioriteras till makten, vilket är fullständigt nonsens.
Inte heller sitter jag och är så blåst som du och totalt ignorerar existensen av kvinnor i samhället och deras bidrag förr och idag.
Aldrig slagit dig att även kvinnor har försvarat och försvarar sina nationer i händelse av krig? Och att "försvar" handlar om betydligt fler saker än enkom trycka på avtryckare på div. vapen?..vilket för övrigt även kvinnor kan göra, och gjort och GÖR i div krig, men just ja de räknas ju inte, tydligen måste man äga en snopp för att försvara frihet.

Seriöst du resonerar så erbarmligt blåst och enfaldigt så man blir mörkrädd.

Fast fel. Det jag skriver har vetenskap bakom sig, medan det du skriver INTE har det utan just är idealism, fördomar, ideer och vanföreställningar.
Och vi kan ta detta med omhändertagande av barn som ex.
Män klarar utmärkt ta hand om barn, överallt där man infört detta som norm i samhället ex. jämställda länder som de nordiska så bevisas detta dagligen. Män har också bak genom den maöänskliga historien varit aktiva med barn och du har flera samlar och jägar samhällen som uppvisar relativt jämställt partiskt ansvar för barn.
Mänskliga barn är också till skilland från ex. kattungar så extremt krävande och långsamma i sin utveckling att det inte funkar med bara 1 vuxen som omsorgstagare, det krävs flera.

Men du verkar ha missat den biten totalt.

Och tips! läs in dig lite på vad som händer i mäns kroppar både då deras kvinnor är gravida och när de kommer i närkontakt med spädbarn.

snabb googling...
https://www.bbc.com/future/article/20260417-fatherhood-how-the-male-brain-and-body-prepare-for-childcare

Jag såg precis ett program på TV om Orwells "1984". Den skrevs 1946 efter att han upplevt spanska inbördeskriget på plats där alla ljög om allt med indoktrinering, och därför fick han i sin bok med de fantastiska slagorden

"Krig är fred"
"Frihet är slaveri"
"Okunnighet är styrka".

Du använder samma strategi som diktaturen i "1984". Du försöker på allvar lura människor att krig är fred, att kvinnor är män. Ibland lyckas det. Ibland inte. Men sanningen vinner alltid och alla diktaturer byggda på lögner har alltid dött. Även feminist-utopia.

Det enda sättet som små nationer kan försvara sig mot större är via olika internationella samarbeten, vilket vi ser idag gällande ex Ukraina-Ryssland.
man ska självfallet även se till att man har en vettig nivå på militär försvarsmakt, då det kommer till kvantitet och kvalitet, men små länder som ex. Sverige kan aldrig mäta sig militärt med ex ett Ryssland, USA eller Kina.

Ja OJ vad jag luras med att hävda att "krig är fred" hörredu.