Donald Trump stoppar nu sanktionerna mot Ryssland (2026-10-16)

Nej, det är inget självmord. Det är Ryssland som mördar Ukraina.

Men din svagbegåvning skulle du antagligen påstå att ett flickebarn som blir våldtaget skall nöja sig med att suga av pedofilen eftersom det gör ont att bli vaginalt penitrerad.

Hur fan är man skapt som tänker som du? Det är inte svårt att tänka sig att du var den där killen som i lågstadiet stod vid sidan av och hejade på när klassens mobbare gav sig på en hackkyckling, men för feg för att bidra. Du är en feg stackare, helt enkelt. Vi fattar.

Om nu Donald Trump har lika liten pillesnopp som du har, det vet jag inte, men hur man kan alliera sig med Ryssland för att försöka rädda sitt eget skinn övergår mitt förstånd. Trump kommer bli ihågkommen som den största fegskiten i modern historia. Folk kommer äcklas av den mannen i århundraden.

Allt löser sig den dagen Ryssland ger sig av och betalar skadestånd till Ukraina. Som Trump håller på är jag benägen att påstå att USA också skall bidra till den uppbyggnaden.

Ifrågasätter man MSM så ser europas framtid inte roligt ut. Trump gör inte detta för europas skull men det KAN vara det som räddar oss.

Förstår man inte hur så behöver man börja med att ifrågasätta MSM.

Att Europas länder dödar sin egen ekonomi för att säkerställa att Ukraina slåss tills den siste ukrainaren har stupat och att tvinga Ryssland att bli en verklig fiende.

Vems intresse tjänar detta tror du? Det är ju inte Europas folk...

Fundera lite själv istället för att återge vad propagandan vill att du ska tro.

Självklart borde USA betala skadestånd till Ukraina eftersom de uppmanade och manipulerade deras regering att kriga istället för att sluta fred med Ryssland våren 2022.
Vidare borde USA betala skadestånd till Tyskland för att de saboterade NordStream.
Tyvärr har USA hittills aldrig gjort detta mot de länder de har förstört.
Ryssland kommer självklart att försörja och återuppbygga de områden de ockuperat - de tillhör ju nationen (se hur Mariupol rustats upp redan)
Beroende på hur fredsavtalet utformas kommer även "rumpukraina" att få hjälp i någon form.

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Hur menar du att trumps fjäskande för den psykotiske dvärgen i kreml kan "rädda" Europa?



Vem har "tvingat" den psykotiske dvärgen i kreml att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer? Vems "intresse" tjänar detta?

Åter till frågan; hur menar du att trumps stjärtgosseskap vis-a-vis den psykotiske dvärgen i kreml "räddar" Europa?

Att Europas länder dödar sin egen ekonomi för att säkerställa att Ukraina slåss tills den siste ukrainaren har stupat och att tvinga Ryssland att bli en verklig fiende.

Vems intresse tjänar detta tror du? Det är ju inte Europas folk...

Fundera lite själv istället för att återge vad propagandan vill att du ska tro.

Det är inte USA som "sticker kniven" i Ukraina, de begår "suicide by cop" själva.
Landet är redan i katastroftillstånd och en majoritet av folket vill ha fred även om det innebär landavträdelser.
USA borde ha stoppat det hela för längesedan.
För övrigt driver Vance samma politiska linje som Trump gentemot Ukraina.
Däremot kanske han kan backa ur kriget i MÖ eftersom han var kritisk till det innan.
Beroende på om han vågar utmana Israel lobbyn

Insträmmer. Att Trump skulle vara den som (nästan på egen hand) vänder segern till nederlag för Ukraina är en grov missuppfattning, men naturligtvis har media velat beskriva det så. Ukraina har inte varit i närheten att knäcka Ryssland, sanktionerna under de senaste fyra åren hör till de hårdaste i modern historia men de var inte på allvar på väg att tvinga fram någon rysk kollaps.

Men media kan förstås inte låta bli att beskriva hela konflikten och kriget ur ett amerikaniserat perspektiv.

Vilken media?

Det är nämligen nåt du ständigt upprepar relaterat till narrativ om "media" - men lämnar aldrig källa?

Det är överhuvudtaget inget som jag sett i flödet.

Oavsett om Ukraina "aldrig varit i närheten av att knäcka Ryssland" - så är det väl intressant att Putin inte lyckats kuva Ukraina efter snart fem år?

How come?

Att (nyhets-)media ofta springer i flock och håller sig inom vissa ramar, vissa narrativ är en chockerande upptäckt för somliga, men så är det. jag säger inte det alltid skulle vara så, men i en del skeden och en del länder är samsynen mycket tydlig.

Det är inte whataboutism att påpeka att NATO:s och "Västblockets" (NATO/EU och G7 plus ett antal "klientstater" till främst USA) strävan efter hård, plakatmässig sanktionspolitik var delvis illusorisk redan från start.

.

Oavsett om Ukraina "aldrig varit i närheten av att knäcka Ryssland" - så är det väl intressant att Putin inte lyckats kuva Ukraina efter snart fem år?

How come?

Ryssland har iallafall lyckats demilitarisera NATOs vapenlager av artilleri, missiler och luftförsvar, vilket i sig är en större bedrift än att demilitarisera en miljon ukrainska trupper.
Dessutom skåpa ut Starshield.
Samtidigt som de lyckats höja levnadsstandarden för den egna befolkningen - samtidigt som EUs ekonomier vänder neråt
Ett annat strategiskt mål var att "avnazifiera" Ukraina och det har de nästan gått i mål på genom att Azovbataljonen nu lider stora förluster vid fronten (operation Vivaldi)
Men sist men inte minst är alla de annekterade oblast i östra Ukraina snart helt under rysk kontroll.
Återstår bara att få till regime change i Kiev och där kan Trump kanske hjälpa till?
Zelensky är som bekant föraktad av alla i den amerikanska regeringen.