Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Det är inte alls säkert att alla befruktningar som aborteras hade gått tiden ut, utan att bli naturliga aborter dvs missfall. Vidare så är ju fullt fungerande levande vuxna människor inte enkom 9 månaders i en livmoder, utan dessa månader + 18 års barndom. Och kan man inte ge detta, så vad är då det där nyss födda spädbarnet värt? Är ju rejält bättre att abortera ett embryo i god tid än att behöva utsätta det för vanvård och misär samt dess föräldrar för lidande.
Och det "rycks slangar" hela tiden för människor som konstaterats vara hjärndöda. Och ett embryo är de facto också hjärndött..
Berätta vad exakt är "moralen" med att tvångsutveckla befruktnignar till barn mot deras föräldrars vilja som man vet kommer lida dessutom i en kraftigt överbefolkad värld?
Har man skapat en befruktning så är moralen den att garantera ett barns barndom och att det kommer ha minst 1 förälder som vill ha det.
Nej, det är inte "moraliskt" att kasta bort en potentiell människa för att en eller två föräldrar inte har lust att ta hand om det just nu. Det är "bekvämlighet".
Men du har troligen tränats i abort-argumentation sedan barnsben i din vänstermiljö så jag kan inte vinna debatten över dig. Men det känns rätt att alltid tala sanning. Och abort är tillåtet för att vi kan och för att det är bekvämt.
Om det vore moraliskt att abortera barn skulle abort fungerat som i gamla Sovjet. Fullstora barn i vecka 30 aborterades och kastades i soptunna, finns foton på internet. Eller som i Kina, nyfödda barn ställdes ut till kråkorna om man redan hade ett barn. Det finns miljoner kineser som gjort detta och som lever och kan berätta om det.
Innan abort fanns på sjukhus så dog 1000-tals kvinnor i egna abortförsök och så kan vi inte ha det. Men alla de kvinnorna hade man ju också kunnat hjälpa att ta hand om ett barn, om "liv" varit prioriterat i vår kultur.