Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Som en motpol till drev som pågår; för e alla flesta fungerar kamratuppforstran alldeles utmärkt och har gjort så i generationer. Man får goda och lojala värderingar samtidigt som woke och annat trams ges noll utrymme.

I det fall som nu är i media verkar det röra sig om något helt annat, detta är ju straffbara övergrepp. För någon vecka sedan dök en anklagelse om påstådd gruppvåldtäkt upp, även det straffbart i brottsbalken. Men dessa saker har ingenting med den goda kulturen som normalt råder på våra internat.

Hur är det på andra gymnasieskolor i Sverige? Helt fritt från mobbing, goda värderingar lugn och trygg studiemiljö? Knappast! Internaten är inte perfekta men de är mycket bra.

Varför ser du detta som en isolerad händelse när det bara är en i raden av pennalistiska skandaler på internat i Sverige?

Skulle du själv chansa och sätta dina barn på internat efter vad som framkommit? Det kan ju bli bra liksom.

Ja, sent omsider verkar SSHL-ledningen kommunicera mer, möte på skolan igår kväll och medverkan i morgonsoffan idag. Som av en händelse, inom samma dygn som Skolinspektionen meddelar att man inleder en inspektion.

Länken (ovan) är till en sammanfattande artikel. För den som även vill se inslagen (tre inslag):

SVT Morgonstudion hade tre inslag om SSHL. Förutom internatchefen, medverkade även Skolinspektionens generaldirektör Marie Axelsson och därefter fd eleven författaren Agnes Hellström.

Direktlänktar (med start vid inslag) till Morgonstudion, SVT Play:

07:10 - Skolinspektionens generaldirektör Marie Axelsson
07:14 - Fd elev författaren Agnes Hellström
09:10 - Internatchef SSHL Mazdak Sarvari.

uttalande från Internatchefen "– Jag förstår riskerna med en internatmiljö och vad som har hänt historiskt. Vi har gjort allt vi har kunnat för att kunna förebygga liknande händelser, säger han.

Då fins det ju inte mer att göra än att stänga internated och behålla dagverksamheten.
Och Backa ska tydligen inte vara värst, Midgården är visst avsevärt värre vad gäller maktspel och pennalism.

Varifrån har du egentligen fått uppgifterna om att Midgården skulle vara avsevärt värre än Backa när det gäller maktspel och pennalism? Jag tycker att man ska vara försiktig med att dra sådana slutsatser utan att veta vad de grundar sig på. Är det egna erfarenheter, konkreta händelser eller bara sådant du har hört från andra?

Går det att undvika en stängning?

"Skolinspektionen kan stänga skolan" - Det är Skolinspektionen som kan stänga såväl skolan- som internatet/elevhemmet. Det finns en vägledande dom från Högsta Förvaltningsdomstolen som klargör att internatverksamheten vid en skola anses tillhöra Skolinspektionens tillsynsområde, vilket betyder att Skolinspektionen absolut har behörighet att stänga ett internat/elevboende. Läs domen här: https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstaforvaltningsdomstolen/2014/hfd-2014-ref.-47.pdf

"Socialtjänsten kan stänga internatet" - Socialtjänsten har inget uttryckligt lagstöd för att kunna stänga ett internat!? Socialtjänsten utövar ju ö.h.t ingen tillsyn över myndigheter eller verksamheter, utan handlägger ju endast ärenden kring enskilda individer. Socialtjänstens åtgärder i sådana här fall skulle på sin högsta höjd vara att LVU-omhänderta enskilda elever och få dom bort från skolan den vägen. Men det är ju långt ifrån att stänga internatet. Förstår verkligen inte vad du fått detta ifrån!?

"Arbetsmiljöverket kan stänga både skola och internat" - Egentligen är Arbetsmiljöverket en ickefråga i detta sammanhanget. Arbetsmiljöverkets primära uppdrag/ansvar är ju arbetsmiljön gentemot personal/anställda. Det stämmer absolut att Arbetsmiljöverket även i vissa delar ansvarar för skolelevers arbetsmiljö. Men i det stora hela så åligger ju detta ansvaret Skolinspektionen, som tillsynsmyndighet för skolan.

De svenska riksinternaten har över 500 elever som är boende på skolan. Som med alla barn så finns där några rötägg bland dem. Jag vet inte hur det var på din skola när du växte upp, men i min var det en högst märkbar klick elever som hade till sin livsuppgift att göra livet surt för andra. Inte heller det var isolerade händelser, tvärtom. Men jag tror i alla fall inte att internaten har fler än det är på andra skolor i Sverige. Men visst, på andra skolor slipper man ju i alla fall ifrån dräggen då skolan är slut för dagen.

Jag har inte gått på internat själv, men känner några som har det (de var på Lundsberg och Grenna) och de är mycket nöjda med hur deras gymnasietid var.

Så, nej, jag hade inte tvekat att sätta min dotter på Sigtuna eller Lundsberg. Sedan har man ju ett ansvar och intresse som förälder att se till att sin dotter har det bra, att hon trivs, har kamrater, funkar i skolan. Funkar det inte så får man avbryta och söka sig något annat.

Den frågan kan besvaras ungefär såhär:

-Skolinspektionen kan inte, endast på kommande tillsyn som grund, stänga skolan på så sätt att man återkallar deras tillstånd/beslut att driva skolverksamhet. Av Skollagen framgår nämligen att Skolinspektionen endast får återkalla ett tillstånd/godkännande, medgivande eller beslut om; ett tidigare föreläggande inte följts samt att det råder missförhållande som är allvarligt.

-Till ovan nämnda skall poängteras att det inte finns något tidigare föreläggande avseende sådana här brister/missförhållanden (finns andra slags föreläggande längre bak i tiden som dock följts upp utan anmärkning). Rent krasst betyder detta att för att återkallelse skall kunna vara möjligt så krävs:
1. Att Skolinspektionen under nämnda tillsyn finner att det föreligger allvarliga brister/missförhållanden.
2. Att Skolinspektionen till följd av detta förelägger skolan.
3. Att det senare görs en uppföljande tillsyn av Skolinspektionen.
4. Att det senare uppkommer "en ny skandal" där skolledningens brister framgår och Skolinspektionen därmed kan konstatera att allvarliga missförhållanden alltjämt råder, samt att skolan därmed inte följt tidigare förelägganden. (vi pratar alltså om en eventuell/potentiell stängning som skulle kunna aktualiseras om några år).

-Däremot skulle Skolinspektionen, endast med kommande tillsyn som grund, kunna besluta om tillfälligt förbud att bedriva verksamheten med stöd av 26 kap. 18§ Skollagen. Men då krävs att det är sannolikt att ett beslut om särskilt ingripande kommer att fattas, samt att beslutet inte kan avvaktas med hänsyn till allvarlig risk för elevernas hälsa, säkerhet eller av någon annan särskild anledning. Det finns då lite olika varianter på tillfälligt förbud, då det kan ske både tills vidare och med tidsbestämning, samt att förbudet kan vara både helt eller delvis.

Skolans ledning har en katastrofal krishantering. VD syns inte allas i rapporteringen. Sofia Kinberg hardet övergripande ansvaret för skolans verksamhet och därmed även för brottsligheten som förekommer. Istället tvingar hon internatchefen till TVstudion för att svar på frågor.

En sån feg person som Sofia ska inte leda en så viktig verksamhet, sticka huvudet i sanden och låtsas som ingenting. Pinsam och löjeväckande.

Fast du har objektivt sett fel.

Bara att läsa in sig på forskning om detta för den som är intresserad.

Dessutom så är det ingen som ursäktar mobbing eller övergrepp. De som försiggår på internet är dessutom speciella då ungdomarna inte vistas med vårdnadshavare utan överlåter det ansvaret till andre.

Det förefaller vara en vanlig metod hos dessa skolor. Dom har en helt radda av chefer i hierarkin:
VD, skolchef, styrelseordförande, internatchef, rektor, biträdande rektor. Det är nog ett väldigt effektivt sätt för dom att bolla över ansvar/frågor så att andra kommer undan.