Vad har feminism gjort för dig i ditt liv?

Det påstod jag inte heller.

Fast rätt använda har ju spermierna potential att skapa ett nytt mänskligt liv. Nu har jag varit övertydlig. Ge dig nu.


Det påstod jag inte heller.


Nej.

Vad fiskar du efter?

Du tar inte in det som sägs. Du hoppade över nyckelordet som jag uppgav - den moraliska gränsdragningen.

För den moraliska gränsdragningen så är inte det viktiga när i praktiken de flesta aborter sker. Det tror jag inte du heller tycker.

Låt mig ta ett konkret, hypotetiskt exempel:
Övergrepp mot kvinnor. Bryr vi oss om det sker 0 eller 10 000 övergrepp mot kvinnor per år när vi försöker bestämma oss för huruvida det ska vara olagligt och om det är omoraliskt? Nej, för även om det sker 0 övergrepp mot kvinnor, så ska sådana ondskefulla gärningar vara kriminaliserade. Punkt slut.

Det är ett jävligt naivt tänk att tänka såhär i ett läge om det inte sker några övergrepp mot kvinnor: ''Äh, vi behöver inte någon lagstiftning här inte i nuläget, för det sker ju i nuläget inga övergrepp mot kvinnor''.

Tänket måste vara i stället något i stil med: ''Det är fel att begå ett övergrepp mot en kvinna för att X, Y och Z....''

Det moraliska rättfärdigandet för en viss ståndpunkt tycker jag inte kan vara förankrad i ren utfallsstatistik och hur det faller ut i praktiken.

Du provocerar. Riktigt trist att se. Varför fortsätter du svara på ett sätt som ger sken av att du inte köper/accepterar mitt svar? Du svarar på ett sätt så det tolkas som att du opponerar dig.

Varför slösar du din och min tid för?


Ett organ (e.g. hjärta, lever) är ingen levande organism. Vad pratar du om?


Alltså är du logiskt inkonsekvent.

Inte ett jävla dugg….

-Gjort det omöjligt att dejta och hitta en partner
-Alienerat mig mot kvinnor efter 10-15 år av deras öppna hat mot män de skyltar malligt och stolt med öppet i sociala medier och mainstreammedia
-Kan inte ta kvinnor seriöst längre om de inte på individuellt plan konsekvent visar sig vara respektabla människor
-Som kollektiv är det extremt hatiska och sexistiska, psykopater och galna

Feminismen som rörelse slutade vara relevant i början på 90-talet. Mycket av det som spyddes ut framförallt i slutet av 90-talet/början av 00-talet var rent och ogenerat manshat. Ganska lätt att se i efterhand men gud nåde den som sade något då. Nästan alla kallade sig feminister, mest för att undvika trubbel. Nu har vi en kvinnodominerad förvaltning, kvinnodominerad kultur och snart även kvinnor i majoritet i politiken. Feminismen har inget mer att komma med.

Vad den gjort för mig? inte mycket annat än den i slutet på 90-talet började få ställning som bärande ideologi på lärosätena. Inom litteraturvetenskapen fick man läsa "Ur Könets Mörker" och lära sig hur onda och dåliga män är (med följden av att man tvingades läsa en viss kvot kvinnliga författare bara för att de var kvinnor). Det finns alltid någon kollektiv störning i samhället och då var det definitivt feminismen. Numera har den uppgått i det mer diffusa fenomenet woke som är en slags monsterhybrid av intersektionalism och nyliberalism.

Men jag är väl inte tvungen att diskutera utifrån dina uppställda premisser och villkor? Vem tror du att du är? Belinda Olsson?

Om majoriteten aborter hade skett efter vecka 20 hade det påverkat min syn på abort och abortlagen väldigt mycket.

Hur kan du tolka "det påstod jag inte heller" som att jag opponerar mig? Men för att vara övertydlig. Jag accepterar ditt svar. Accepterar du mitt?


Du har helt rätt och jag hade fel. Ett organ är inte en levande organism. Man måste gå mycket mindre än så till bakterier, amöbor och vissa alger för att hitta jämförbara levande organismer.


Är jag? Hurså?

Men snälla du....

Jag skrev:

Du svarar med:

Om du bara vill göra ett generellt uttalande om vad du står i en annan fråga som inte ens är kopplad till mitt svar, varför replikerar du då som du gör till det jag skrev? Det jag skrev avser en viss specifik kontext - moraliska rättfärdiganden.

Din replik på det jag skrev kan tolkas som att du inte förstod min poäng, medvetet struntade i den eller att du försöker framstå som den vettiga/förnuftiga samtidigt som jag indirekt ser ut som lite tokig (om en läsare enbart läser din replik och inte det jag skrev).

Du förstår väl själv hur ditt svar kan tolkas? Eller är du helt enkelt en urusel kommunikatör? Det verkar som det.

Du verkar inte vara intresserad av kommunikation baserad på tydlighet utan du verkar helt random replikera på något som är helt orelaterat till vad personen skrev bara för att uttrycka en viss ståndpunkt i en helt separat fråga. Medveten förvirringstrategi ifrån din sida verkar det nästan röra sig om?

Du framställer inte dig själv i någon bra dager när du beter dig såhär.

Jag resonerade överhuvudtaget inte utifrån en "moralisk gränsdragning", jag vill inte och är inte heller intresserad av att diskutera utifrån en "moralisk gränsdragning". Som jag redan påpekat minst en gång.

Varför har du så svårt för att respektera detta?

Utöver detta kan du lägga ner dina långa haranger av förebråelser bara för att andra inte vill dansa efter din pipa i parti och minut.

Nej, men sluta då replikera på det jag skriver och köra med vilseledande kommunikation. Det är samma sak som du gjorde när du nämnde spermier och ägg om och om igen. Du använder dig av vilseledande kommunikation för att försöka plocka meningslösa, billiga poänger. Sophistry.

Detsamma du. Jävligt mycket detsamma. Bara lägg ner fulspelet.

Nu avslutar jag det här sidospåret.