2026-10-20, 18:03
  #12985
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lantarbetaren
DN ligger på något fruktansvärt för att få "lööfska C" genom ETR att övertala Dodgostar att överge sitt krav på ministerposter.

När man läser Dagens Nyheter dag för dag på nätet kan man nästan ta på den ökande desperationen hos ledarskribenterna i deras fruktan att sossarna och Magdalena Andersson och MP möjliger inte kan bilda regering utan att det istället kan gå över till Kristersson.

Man kan lugna DN, det löser sig nog till slut med regeringsbildningen enligt Bonniers önskan.

Hur liberala DN kan inta denna obevekliga position står skrivet i himlen. Det finns ju mer av ideologisk liberalism sammantaget sett hos f d Tidö med sina fyra partier än det finns hos de f d oppositionspartiernas fyra partier.

Det gäller alla Bonnierska media, främst Sydsvenskan och DN. Den ena efter den andra förnärmade centerlutande idioten till ledarskibent står med bestämd min och tjatar om Lööfskans mittrike.

Märks tom på Ny Teknik som blivit megafon för Centerpartistisk DN inspirerad politisk inriktning med en massa pro vind och antikärnkraft så man skulle kunna tro att Wolodarski själv skrev där. Dags att utnyttja sin röst på Sveriges Ingenjörers årsmöte och motionera om att det är dags att sluta sponsra den senaste libvänstra mediakanalen. Det äcklar mig.

Låt Mittens rike gå under och Centern med det. Sparka alla kärringar på myndigheter som röstat fram dem, dvs tjänstehjonen i offantlig sektor.

Låt dem försöka få ihop en vänsterbliven budget när kriget kommer och hönsen i MP och V totalt fallerar.
Citera
2026-10-20, 18:05
  #12986
Medlem
Smikes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Esteban-II
Problemet med att växa på övriga vänsterns bekostnad är att det inte förändrar makten mellan blocken. Stjälper V lasset nu kanske de får en chans nästa år, något större, men antagligen med svag majoritet och hämndlystna ’partners’. Mest troligt är att ett omval innebär Tidö-styre med SD-ministrar och Tidö 2.0, och även om man accepterar fyra fasansfulla år så finns inget som talar för att man säkrar en majoritet 2030, och än mindre att övriga rödgröna låter sig dikteras.

Fokus borde ligga på sakpolitik. Regeringskravet från V är inte orimligt, men valresultatet stödjer inte den ambitionen. Då får man rätta mun efter matsäcken och klämma ur största möjliga mängd eftergifter. Då får man mer vänsterpolitik som man kan stoltsera med, och vill C både äta kakan (hålla V utanför regeringen) och behålla den (vägra politiska eftergifter), då är det dem som får stå med ansvaret för haveriet.

Detta jävla chicken race skadar dock alla rödgröna.

V och C borde tvingas in i ett rum under hot om nyval, där de får offra sakpolitik en efter en tills endera partiet känner att det kostar mer än det smakar att hålla fast vid sina röda linjer. Ingen går ut utan antingen överenskommelse eller nyval.


Jag ser inte varför de inte skulle kunna få ett offentligt löfte om skrotade röda linjer efter framtida val som en del i utbytet att vara konstruktiva här och nu. Sedan kommer alltid valresultatet diktera möjligheterna men om inget drastiskt sker så kommer en S-regering behöva V inom överskådlig tid.


Åtminstone en opinionsundersökning visar att väljare har gått från V till S, även om de rödgröna tappat till f.d. Tidö. Få väljare till vänster imponeras av den höga svansföringen och de skrala resultaten.

Om S vill kunna ha någon chans i ett extraval skulle de tvingas byta partiledare samt gå fram med en valplattform gemensam med Mp och C för att på så sätt locka över väljare från v och hoppas att det skulle räcka.
__________________
Senast redigerad av Smike 2026-10-20 kl. 18:08.
Citera
2026-10-20, 18:18
  #12987
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Smike
Om S vill kunna ha någon chans i ett extraval skulle de tvingas byta partiledare samt gå fram med en valplattform gemensam med Mp och C för att på så sätt locka över väljare från v och hoppas att det skulle räcka.

För Sveriges akull borde de byta ledare redan nu, även om det inte blir extravalet. Fru Andersson på dojan är kanske inte den man vill se i statsministerrollen.
Kommer hon gå o gömma sig (som nu) även när ryssen kommer? En fegis av värsta märke.
Citera
2026-10-20, 18:21
  #12988
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BombaySaphire
BO är ju dessutom numera psykiskt sjuk. Det syns direkt om du kollar henne rakt i ögonen. Borde diskvalificeras från allt maktutövande.

Kvinnan är enormt omhuldad av media. Bonnier beskriver henne som den som räddade C (Expressens ledare i går).
Elefanten i rummet är vad Birgitta Olsson gjort för politisk insats som varit så bra för samhället och Sverige? Minns inte att hon gjorde något särskilt inom L som påverkade Sverige i gynnsam riktning. Men hon syntes överallt i media med sin snörpta mun och bistra ton. Så blev hon åter medial som frisk efter svår sjukdom, och det var ju bra Sen gick hon över till C för hon befarade att L skulle åka ur Riksdagen och Ohlsson då förlora massor av pengar.

Frågan kvarstår - vad gjorde hon som politiker för Sverige som gjort henne så berömd i media?

Tänk om C inte tar någon ministerpost som Tand Ringkvist återkommande sagt. Då går Ohlsson miste om det hon innerst ville åt, pengar.
Citera
2026-10-20, 18:24
  #12989
Medlem
BombaySaphires avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lantarbetaren
Kvinnan är enormt omhuldad av media. Bonnier beskriver henne som den som räddade C (Expressens ledare i går).
Elefanten i rummet är vad Birgitta Olsson gjort för politisk insats som varit så bra för samhället och Sverige? Minns inte att hon gjorde något särskilt inom L som påverkade Sverige i gynnsam riktning. Men hon syntes överallt i media med sin snörpta mun och bistra ton. Så blev hon åter medial som frisk efter svår sjukdom, och det var ju bra Sen gick hon över till C för hon befarade att L skulle åka ur Riksdagen och Ohlsson då förlora massor av pengar.

Frågan kvarstår - vad gjorde hon som politiker för Sverige som gjort henne så berömd i media?

Tänk om C inte tar någon ministerpost som Tand Ringkvist återkommande sagt. Då går Ohlsson miste om det hon innerst ville åt, pengar.

BO är nog nöjd med sina 81 000 kr i månadslön.
Citera
2026-10-20, 18:29
  #12990
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TELAVIV91
Om detta ändå drar ut på tiden så kan S få för sig att acceptera en Kristerssonregering och inte rösta emot, medvetna om att sd ändå kommer få svårt att få igenom negativa förslag för invandrare.
Sd kommer behöva rösta nej till och inte heller delta i en sådan regering. I praktiken kan det bli en bred mitt ändå men med Kristersson istället för magda

Risken med det är ju att Kristersson ändå utlyser extra val. Men Kristersson kanske innerst inne hellre vill ha det så än att vara beroende av SD.

C, V, S och Mp måste enas, blir det extra val och oförändrad mandatfördelning så har de bara samma problem igen. Opinionen kommer inte att ändras snabbt utan om det sker så tar det tid, nu har ju den varit ganska statistisk i snart ett decennium. Snarare verkar ju käbblet troligen om något ha lett till tapp i opinionen.
Citera
2026-10-20, 18:35
  #12991
Medlem
Knugensbrorsons avatar
V:s retorik fortsätter att hårdna https://www.dn.se/sverige/v-vi-faller-alla-minoritetsstyren-i-region-stockholm/

Vänsterpartiet i Region Stockholm kommer rösta emot alla minoritetsstyren som man inte ingår i och i stället rösta för motkandidaten. Partiledningen har varit med i samtalen som ledde fram till beslutet, säger gruppledaren Anna Sehlin till DN.
Citera
2026-10-20, 18:50
  #12992
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Proliferate
För Sveriges akull borde de byta ledare redan nu, även om det inte blir extravalet. Fru Andersson på dojan är kanske inte den man vill se i statsministerrollen.
Kommer hon gå o gömma sig (som nu) även när ryssen kommer? En fegis av värsta märke.
Men korrupta Kristersson köper du
Uffes kompis Landerholm blev dömd häromdagen
Fyfan för Kristersson
Hurfan kan han vara partiledare
AKB körde ju sitt race att anställa sina kompisar
Moderaterna är ett kompisgäng
Citera
2026-10-20, 19:12
  #12993
Medlem
C vill alltså få till en regering med S, MP, KD och L, som leds av S. Ingen chans att L, och antagligen inte heller KD, går med på det. En möjlig öppning skulle vara om den regeringen skulle ledas av nuvarande vice statsminister, Ebba Busch, istället. Även om L inte skulle vilja sitta i en sådan regering skulle man kunna trycka gult i en omröstning i utbyte mot sakpolitik inom förslagsvis skolfrågor. Då skulle man undvika svekdebatten att man släppte fram en S-ledd regering, utan "tog ansvar för Sverige i en svår situation" och accepterade kompromisskandidaten Ebba. Det stora kruxet är om S skulle acceptera att sitta i en regering där man inte innehar statsministerposten. Svaret är antagligen nej.

Den enda möjligen "mittenregeringen" är i så fall en regering med KD, C och kanske L, med passivt stöd från M och SD. SD skulle i det här scenariot aktivt behöva rösta för regeringens budget, utan mycket inflytande. Skulle de vara beredda att göra det, om inte annat för att undvika en politik präglad av V och MP? Tänker att M i det här scenariot skulle vara ett "gränssnitt" mellan regeringen och SD. Då skulle C få en massa ministerposter utan att behöva "prata med SD". "Vi förhandlar bara med M", skulle man kunna hävda.
Citera
2026-10-20, 19:19
  #12994
Medlem
MrTomtes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Esteban-II
Jag ser inte varför de inte skulle kunna få ett offentligt löfte om skrotade röda linjer efter framtida val som en del i utbytet att vara konstruktiva här och nu.

Visst kan de få ett sådant löfte. Frågan är vad det är värt. Ett politiskt löfte är inte juridiskt bindande och efter nästa val kan både partiledningar, mandatfördelning och parlamentariska förutsättningar ha förändrats. Då kan partierna helt enkelt hävda att löftet gavs under andra förutsättningar. Det enda som återstår är den politiska kostnaden för att bryta det. V skulle alltså göra en konkret eftergift idag i utbyte mot ett löfte som ingen kan garantera att någon håller imorgon.
Citera
2026-10-20, 19:29
  #12995
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BallaBella
Det behövs flera partier och Sverige har inte så många om du tittar på andra länder.
Norge och Finland har 9 partier och de har inte det problem Sverige har. Blockpolitiken är problemet
Tyskland har väl ännu fler partier.

Ju mindre antal partier ju mindre demokrati
När vi bara har ett eller två partier kvar då är det farligt och alla ska följa samma väg.
Det blir aldrig bra och demokratin överlever inte på sikt.
Då blir vi ett nytt Nord Korea


Menar du att USA inte funkar med två partier?
Citera
2026-10-20, 19:29
  #12996
Medlem
– Vi socialdemokrater har en tydlig politik som vi gick till val på och vi vill kunna förverkliga den
.

Det är tydligen, nu uttalat, att det skall bli socialdemokratisk politik på rödgröna sidan.
https://www.expressen.se/nyheter/politik/andersson-s-om-ny-votering-om-henne-som-statsminister-inte-pa-kartan/
__________________
Senast redigerad av tjanska 2026-10-20 kl. 19:32.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in