Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Dessutom skapar sanktionerna stora påfrestningar, enegrikris och fördyring för de västliga ekonomierna själva, både i Europa och i USA.
Som plockat ur både Putins och Trumps playbook.
Om despoten Putin och Wannabediktatorn Trump gett fan i att starta krig i både Iran och Ukraina så hade
du sluppit försvara grundorsaken till globala prisstegringar som ett miffo.
1. Exakt alla normalt funtade vet att Trump driver upp priserna i Hormuz.
2. Exakt alla normalt funtade vet att Putin fått sanktioner - med all rätt - pga fullskalig invasion av Ukraina.
Det är ett brott mot landets suveränitet.
De sanktionerna drabbar Putin själv så gråt mer för hans skull....
Beslut togs i Washington, London, Paris, Brussels, Berlin, och Warsawa. Tokyo, Seoul, Ottawa och Canberra.
Den demokratiska världen införde sanktioner.
Frös ryska tillgångar. Flyttade ryska banker från internationella betalningssystem.
Mer än 50 länder gav stöd till den ukrainska regeringen.
Du behöver inte ens fundera över vart lojaliteten går. Det är definitivt inte till Ryssland.
Det är definitivt inte mot ett land som ignorerar ett annat lands suveränitet och dess innan har annekterat. Krigen i östra Ukraina har pågått sen 2014.
Återigen:
Demokratiska länder bekämpar inte bara Putin på ukrainsk mark.
De bekämpar auktoritärism.
Så att han inte fortsätter sina landerövringar in i Europa.
Trump är den första presidenten på att överge en demokratisk riktning som grundkomponent i utrikespolitisk policy.
Det är fullt observerbar fakta.
Du har skrivit:
"En realistisk, långsiktig fred kommer att innefatta landavträdelser för Ukraina: Krim och Donbass har de förlorat, hur mycket mer ska de förlora?"
Varsågod. Ta för dig landområden.
Brott mot länders suveränitet är inte så noga för Putin. Uppenbart inte för dig heller.
Ryssland är en auktoritär diktatur där den politiska makten är starkt centraliserad kring Putin.
Detta blundar du för.
Länders suveränitet. Demokrati.
Territoriell integritet. Internationell rätt. Solidaritet och stöd. Motstånd mot en förövare i form av sanktioner.
Detta är ingenting för dig.
Om Trump annekterat delar och inlett en fullskalig invasion:
Gäller det samma Danmark med militär invasion och i snart två år en annektering av Grönland?
Varsågod. Ta för dig landområden?
Eller behöver hotet mot demokratin ÅTERIGEN krypa ännu närmre bortåt baltländerna för att du ska reagera på ryskt hot?
Estland, Lettland och Litauen annekterades av Sovjetunionen i andra världskrigets inledningsskede. För att sen invaderas av tyskarna 1941.
För att återerövras av Röda armén tre år senare.
De tre baltiska staterna var de sista som
införlivades i sovjetimperiet och de första som bröt sig ur.
1994 deltog Putin i ett EU-möte i Hamburg där bland andra Estlands president Lennart Meri höll ett tal.
Meri betecknade Sovjetunionen som ”ockupanter”. Det var tillräckligt för att Putin, som satt i publiken skulle resa sig och lämna salen.
Att Putin ansåg det nödvändigt att bryta mot den diplomatiska etiketten visar att han tog det hela
väldigt personligt.
Det avslöjar ådran av gammal sovjetnostalgi.
Han var utplacerad i Dresden till hans stora missnöje när Berlinmuren föll och Östblocket rämnade 1989. Djupt bitter.
Det finns inte ett jävla dugg som indikerar att han nöjer sig med Ukraina.
Sensmoralen är att NATO behöver skydda Europas gränsländer från en jävligt bitter Putin som skiter i länders suveränitet.
Du är så jävla selektiv i skallen att du tror att det går ihop att gnälla på Trump och hans regim som mer än uppenbart har en profascistisk agenda - ett hot mot demokratin - och samtidigt vurma om Putin som redan är en auktoritär despot.
Citat:
Något som bombhögern naturligtvis viftar bort eftersom de anser att man måste knäcka Moskva till varje pris, det här kriget är ett superbra tillfälle som vi inte får missa, och att "Ukraina gör 90% av jobbet åt oss". Det mesta av detta är illusioner.
Ränner du på ett spektrum av extremer?
Det finns garanterat folk som går igång och vill bomba bort Moskva. Men det är ett lika orealistiskt bild som din gravt naivitet om Putin.
DET ÄR PUTIN SOM ATTACKERAT.
NATO ÄR DEFENSIVT.
Balansgången är att inte starta ett tredje världskrig.
De som står bakom Putin är i huvudsak högerextrema. Det är dessa du rövar runt med.
Antidemokratiska politiska strömningar inom EU är pro-Putin. Det samma gäller strömningar inom MAGA.
? synd han inte ramlar och bryter nacken.
