Donald Trump stoppar nu sanktionerna mot Ryssland (2026-10-16)

Helt riktigt.

De ryska svinen attackerar, till skillnad från Ukraina, i mycket stor skala medvetet civila mål som teatrar, barnsjukhus, köpcentrum, äldreboende, hyreshus, sportanläggningar, et cetera.

Dessa terrorbombningar räknas som krigsbrott och folkrättsbrott. De ansvariga i toppen måste prövas av internationella domstolar (som Internationella brottmålsdomstolen, ICC) om en varaktig fred och läkning ska kunna ske.

Exempel på tidigare krigsförbrytartribunaler

- Nürnbergrättegångarna och Tokyotribunalen
- Internationella Rwandatribunalen (ICTR)
- Libanontribunalen
- Internationella brottmålsdomstolen (ICC)

Till skillnad från tillfälliga tribunaler är ICC en permanent domstol med säte i Haag som kan pröva folkrättsbrott världen över. De har en efterlysning på Putin som lär få stå till svars förr eller senare.

Trump skiljer sig i hög grad jämfört med tidigare amerikanska presidenter. Han har nämligen ingen särskild politisk agenda, utan han betraktar amerika som sitt eget privata företag.
Trump är transaktionell och säljer bland annat biblar, gympadojjor och telefoner, på ett sätt och i en omfattning som ingen tidigare president varit i närheten av.

Diesel priset i världen kommer att sjunka, när flödet av olja och diesel genom Hormuz sundet normaliserats. Självklart kommer Trump att ta åt sig äran av detta och i egna termer och påhitt förklara för världen vilken skicklig ledare han är.

Nja, jag uppfattade att det var det som utrikesminister Marc Rubio menade att Trump menade.
En 60 dagars paus för att analysera effekterna av sanktionerna.

US secretary of state Marco Rubio has said that US President Donald Trump’s waiver of sweeping sanctions and tariffs on Russia would be a 60-day pause to “analyse” their impact on the global economy.

Källa: https://www.theguardian.com/world/2026/oct/18/ukraine-war-briefing-trumps-sanctions-waiver-is-a-60-day-pause-to-analyse-economic-impact-says-rubio

(Självklart har sanktionerna redan utvärderats noggrant.)

Det där är sååå 2022. Ni som vurmar för ett stort revanschkrig mot Ryssland (som hämnd för nederlag för trehundra år sedan?) och som knarkar nyhetsmedias eller social medias grovt överdrivna beskrivningar där tusentals ryssar slås ut varje dag av flinka ukrainare och deras drönare, ni är en rätt begränsad minoritet, även om ni gör er breda här på er egen klubbgård Flashback.

Ukrainakriget är lika litet "kamp för Demokratin" som Irakkriget var det. Många här verkar inte ens inse att även NATO och inte minst Ukraina sysslar med propaganda och hård regissering av nyhetsflödet.

Och naturligtvis kan Vita huset förlänga denna suspension av sanktionerna med 60 dagar till när det är dags, och så' vidare, utan att kongressen kan göra särskilt mycket åt det. Morra kan man (särskilt om demokraterna skulle vinna i Midterms) men att tvinga Trump att genomföra Graham-lagen fullt ut så länge han inte vill är nog i praktiken omöjligt. Både själva lagen och amerikansk praxis ger presidenten /regeringen betydande svängrum för egna bedömningar på den punkten.

Men du är ju uppenbarligen ingen demokrat om du inte bryr dig/ förstår skillnaden mellan ett styre från kreml eller Kiev.

Säger det igen, vill du leva i en diktatur finns det typ 80 länder du kan välja på, välj ett.

En sanslöst stor majoritet av människor vill leva i en demokrati .

Ja, man undrar vad dom har för en gemensam agenda

https://x.com/kadmitriev/status/2111702775482737120

Du kan inte bara slänga ur dig en så stor sak utan källa och sedan säga "det står mycket om detta på flashback". Om Kina hade tagit över delar av Ryssland så hade de riskerat krig.

Putin och de ryska botarna håller säkert med dig.

Ukraina är en korrupt bananrepublik och den politiska eliten där sålde ut både till oligarkerna och till USA:s maktambitioner. Och det gjorde man långt före 2022.--

Du vet mycket väl att jag är kritisk till Trump just utifrån att han skadar USA:s demokratiska traditioner, men min kritik mot honom kommer från ett vänsterperspektiv, i vid mening - den befinner sig i närheten av låt oss säga Oliver Stone eller Robert Dallek (författare till en lång rad utmärkta biografier över amerikanska presidenter; läs gärna Nixon and Kissinger som ger många slående paralleller till Trumps manövrerande) snarare än högermän som Rand Paul eller Carl Bildt.

Vad har hänt, har du slagit dig hårt i huvudet? Utifrån dina tidigare inlägg i PU/USA är det omöjligt att förstå din nuvarande argumentation.

Jag undrar det. Trump verkar inte vara typen som planerar särskilt noga. Kriget mot Iran är väl en bra indikation på det. Tror snarare Rubio försöker släta över ett impulsivt beslut som fattas för att Kushner och Witkoff tror de kan tjäna pengar på ett avtal med Lukoil.