Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Det framgår vidare av SMS-korrespondens mellan Ciara och Måns Zelmerlöw den 9 september 2024 att de diskuterade en skriftlig överenskommelse om att han inte skulle hindra henne från att återvända till Storbritannien med pojkarna om det inte skulle fungera. Det framgår även att Ciara Zelmerlöw återkommit och efterfrågat en sådan skriftlig överenskommelse i SMS den 30 september 2024. Måns Zelmerlöws förklaringar i denna del framstår för tingsrätten som en efterhandskonstruktion.

Tingsrätten finner även att det som Ciara Zelmerlöw gjort gällande, rörande att det var ett villkor för parternas fortsatta sammanlevnad att Måns Zelmerlöw inte skulle vara otrogen eller missbruka droger, framstår som både trovärdigt, logiskt och rimligt. Det har också framgått att den slutliga separationen följde efter att Måns Zelmerlöw återfallit i narkotikamissbruk. Vid en samlad bedömning finner tingsrätten att Ciara Zelmerlöw visat att det inte förelegat någon gemensam avsikt att flytten till Sverige skulle vara permanent utan att det för hennes del avsåg ett försök att rädda parternas äktenskap samt att en fortsatt vistelse här förutsatte bl.a. att Måns Zelmerlöw skulle vara drogfri. Det har inte framgått att det har funnits en gemensam uppfattning på förhand att vistelsen var begränsad i tid, men däremot att Ciara Zelmerlöw varit av den uppfattningen samt att hon har kommunicerat detta till andra utomstående. Med hänsyn till vad som framkommit står det enligt tingsrätten också klart att Måns Zelmerlöw, under alla förhållanden, måste ha insett att Ciara Zelmerlöws uppfattning varit villkorad på det sätt som nu beskrivits.

Det framgår vidare av SMS-korrespondens mellan Ciara och Måns Zelmerlöw den 9 september 2024 att de diskuterade en skriftlig överenskommelse om att han inte skulle hindra henne från att återvända till Storbritannien med pojkarna om det inte skulle fungera. Det framgår även att Ciara Zelmerlöw återkommit och efterfrågat en sådan skriftlig överenskommelse i SMS den 30 september 2024. Måns Zelmerlöws förklaringar i denna del framstår för tingsrätten som en efterhandskonstruktion.

Tingsrätten finner även att det som Ciara Zelmerlöw gjort gällande, rörande att det var ett villkor för parternas fortsatta sammanlevnad att Måns Zelmerlöw inte skulle vara otrogen eller missbruka droger, framstår som både trovärdigt, logiskt och rimligt. Det har också framgått att den slutliga separationen följde efter att Måns Zelmerlöw återfallit i narkotikamissbruk. Vid en samlad bedömning finner tingsrätten att Ciara Zelmerlöw visat att det inte förelegat någon gemensam avsikt att flytten till Sverige skulle vara permanent utan att det för hennes del avsåg ett försök att rädda parternas äktenskap samt att en fortsatt vistelse här förutsatte bl.a. att Måns Zelmerlöw skulle vara drogfri. Det har inte framgått att det har funnits en gemensam uppfattning på förhand att vistelsen var begränsad i tid, men däremot att Ciara Zelmerlöw varit av den uppfattningen samt att hon har kommunicerat detta till andra utomstående. Med hänsyn till vad som framkommit står det enligt tingsrätten också klart att Måns Zelmerlöw, under alla förhållanden, måste ha insett att Ciara Zelmerlöws uppfattning varit villkorad på det sätt som nu beskrivits.