Donald Trump stoppar nu sanktionerna mot Ryssland (2026-10-16)

Putin fick också en otvetydig propagandaseger i ett proxykrig mot Europa. Fem år har passerat och Väst har inte fått ut ryssen ur Ukraina. Eller fått till ett maktskifte i Kreml. Man har försökt med allt. Det går inte. Och att Europa inte försöker med militära medel beror på att man i ett ögonblick av tillfällig klarsyn inser att Europa varken har resurserna eller industrin för ett utnötningskrig mot Ryssland. Man har mer sofistikerade och dyrare vapen men om man inte vinner snabbt kommer Ryssland att nöta ner Europa med billiga lättframställda osofistikerade vapen samtidigt som Europa inte kommer att kunna ersätta sina förluster lika enkelt.

Även detta vet USA. Kanske inte Trump, eftersom han inte framstår som personen som har den detaljkännedomen. Men hans generaler och strateger vet. Man vet att en västlig konflikt med Ryssland utan att ha USA med i laget är dömd att förloras.

Det spelar ingen roll vad boomergubbar på västerländska internetforum tror baserat på deras tribalistiska bild av världen anno 1988. En militär konflikt med Ryssland hade varat i åratal och Europa hade förlorat.

Såg man ganska snart vad Zelensky gick för. Behövdes inte mycket allmänpsykologisk insikt för det. Hans attityd i det beryktade besöket i Vita Huset sa det mesta. Precis som han ägde hela Ovala rummet där i sin svarta militära klädsel när han helt oberörd tog emot varningar av Trumo om fara för 3:e VK.
Men sådana är såna av hans sort, en like finns i Israel.

Men låt EU ta hand om det här kriget då - Sverige är den förste tillskyndaren för det åtminstone hittills.
Men Merz i Tyskland och GB börjar backa - det har helt enkelt inte råd, måste nu börja tänka på eget folk. Frankrike kan vi inte tala om, playboyen där har knappt mat för dagen till sig själv.

Paasikiivi (osäker stavning) men "experten" i svenska medier, kommer stå där med brallan nere när kriget är slut inom en inte avlägsen tid när Ryssland fått någon del i östra Ukraina och allt återgått, efter en längre periods ovänskap, till fred mellan länderna.
Men så blev det inte i tid och 100-tusentals människoliv har gått förlorade förgäves.

EU:s vanvett "att tas Ukraina tas hela EU av Ryssland" är inget annat än att "experter" som P. inom EU och Sverige skall ha sin digra försörjning löpande.
Bryssels roll i kriget är en annan historia, men obegripligt att politiker i stora EU-länder låter sig hunsas av kvinnan von det Leiden (osäker stavning).

Ryssland är ju knappt kapabelt att klara Krim (men kan nöta ned Donbass till oerhörda mänskligt lidande) - hur ska de då kunna utgöra ett hot mot EU?

Det är detta Trump, alltför sent, har insett. Hade han synat Zelensky redan i dennes famösa rollspel i Vita Huset hade kriget varit slut för 2 år sedan när EU insett allvaret med ett försvagat Nato och ett till synes meningslöst och ytterst plågsamt och utdraget krig mellan Ryssland och Ukraina.

Vad har detta med donalds vikigt ned sig som en fjolla med sanktionerna?
Och bryter lagen mot 2022 lagen.
Källa på putlers storhetsvansinne och emperiskta krig?
Ja, det berättar historien om ptuler din vatnik

Dock inget av detta ändrar något sanktioner som fjolla vek ned sig för.

Trump har nog mött sin överman i Zelenskyj,
som inte låter sig bevekas av Trumps utspel.

Att kalla det där för en rysk seger är att blunda för verkligheten.

Ryssland har tömt sina lager, gjort sig till knähund åt Kina och lyckats med konststycket att få både Finland och Sverige att ansluta sig till NATO.

Vilken "propaganda-triumf" , något det bara är om målet var att förgöra den egna geopolitiska ställningen.

​Snacket om att Europa skulle förlora ett utnötningskrig mot rysk skrotbröte är historiskt blint.

EU-ekonomin är tio gånger större än Rysslands, och vi har knappt börjat varva upp.

Ryssland bränner sin ekonomi på maxfart i ett desperat slutspurtläge medan Europa sitter på en industriell och teknologisk bazooka.

Utan USA har Europa fortfarande luftherravälde, en totalt överlägsen flotta och resurser som gör Rysslands "billiga vapen" till meningslöst bränsle.

​Ryssland skulle krossas i ett utdraget krig mot ett mobiliserat Europa.

Det är faktiskt intressant hur spirituellt tredje värld USA har blivit under Trump 2. Att stoppa sanktionerna tjänar ingen, och kommer inte göra det lättare att vinna mellanårsvalet, så varför göra detta?

Men frågan gällde ju ditt påstående om att kloaken ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) inte "vill utöka sina gränser" men att kloaken inte "vill ha Nato inpå sina gränser". Varför kan du inte svara på den enkla frågan om hur putains imperialistiska anfallskrig tjänar "syftet" att inte "ha Nato inpå sina gränser"? Detsamma HAR ju de facto resulterart i att kloaken "fått" LÄNGRE gräns mot putains nemesis, försvarsalliansen Nato och att FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato, eller hur?

Vad gäller Minsk så vet du väl att putain BRÖT mot avtalen?

"The Minsk agreements, signed in 2014 and 2015, aimed to bring peace to the conflict in Eastern Ukraine by establishing a ceasefire and outlining steps for political resolution. However, Russia has violated these agreements in several ways:

Recognition of Separatist Republics: Russia recognized the self-proclaimed Donetsk People's Republic (DPR) and Luhansk People's Republic (LPR) as independent states in February 2022, which was a direct violation of Ukraine's territorial integrity.

Military Support: Despite the agreements, Russia continued to provide military support to the separatists, including weapons, troops, and other resources.

Failure to Withdraw Forces: The agreements called for the withdrawal of all foreign fighters and military equipment from the conflict zone, but Russia did not comply with this provision.

Ceasefire Violations: There have been numerous ceasefire violations by Russian-backed separatists, which have continued to destabilize the region.

Political Manipulation: Russia has been accused of using the Minsk agreements as a political tool to exert pressure on Ukraine and the international community, rather than genuinely seeking a peaceful resolution.

These actions have undermined the Minsk agreements and contributed to the ongoing conflict in Eastern Ukraine."

"Ögonvittnet" Benoit Pare är en patologisk lögnare som slaviskt upprepar kremls "narrativ". OM du, till äventyrs, vill torgföra något som hen anfört för att "berättiga" den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig kan du gärna ange vad, specifikt, så kommer bevis om motsatsen "som ett brev på posten"...

Hade Ryssland inte invaderat Krim hade NATO frågan aldrig varit aktuell och hade inte blivit allvarlig innan den fullskaliga invasionen. Dessutom hade man inte haft ett Sverige och Finland i NATO heller. Ryssland har bäddat sängen man ligger i och kan bara skylla sig själva. Ukraina hade endast intentioner att närma sig EU av ekonomiska anledningar.

Det är snarare som så att Europa kunnat återhämta sig från COVID och stödja Ukraina samtidigt medans Putler gått all-in på att slakta sin egna befolkning, ge upp östra Ryssland till Kina och successivt bli av med allt av värde.

Jag svarade på den frågan här:

(FB) Donald Trump stoppar nu sanktionerna mot Ryssland (2026-10-16)

Är på språng så har inte tid att bemöta dina anklagelser mot Benoit Pare. Men de är fel. Läs boken!

Dumheter. Ständigt detta trams om de uppblåsta europeiska ekonomierna. Varför kan inte Europa få ut ryssen ur Ukraina då? Kasta guldtackor på dem?

Faktum är att Europa är en papperstiger. En uppblåst självbild som har sitt ursprung i en tradition av att Europa alltid varit jordens mittpunkt. Det är man inte längre. Den insikten har inte landat hos äldre män som hämtar all sin omvärldsuppfattning från västerländsk massmedia. Man är hög på sin egen propaganda. Kriget i Ukraina har visat att västerländska tanks för miljarder plockas ut av billiga drönare för några tusenlappar. Att du vägrar inse detta är en del av den sjukdomsbild Europa lider av. USA vet och gör kalkylen att det inte är värt att ödsla resurser på norra Europas galenskap. Det smartaste är att verka för avspänning så att man kan omfördela resurserna till Iran istället.

Och nej, Europa kan inte ”växla upp”. Med vilka industrier ska man göra det? Och med vilka råmaterial? Den europeiska landplätten är sugen torr efter årtusenden av imperier som brutit allt man kan här. Det var därför man skapade kolonier redan på femtonhundratalet. Europa är helt beroende av asiatisk industri och import. Din förståelse för verkligheten hör som sagt hemma på 1980-talet. Och i många fall i en Hollywoodversion av verkligheten.

Hur förlikar du "might is right" med din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig och det faktum att detsamma är ett monumentalt fiasko? Vad har putain "åstadkommit"? Hundratusentals människor har mördats (och hundratusentals ryssar har avlivats). Det ryska folket har berövats hundratals miljarder dollar för att bekosta det hela. Kloaken ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot putains nemesis, försvarsalliansen Nato. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml... "Stor succé"?