Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Intressant formulering av Nooshi. Hon har alltså börjat så smått att tydliggöra det jag pratat om, nämligen att detta är en kamp om S där V slåss för sosseriets vänsterställande. Nooshi placerar helt riktigt V som det enda vänsterpartiet i riksdagen.

Dina åsikter väger nog tunt i talmannens kalkyl. Det var du som tipsade om utbildning, så ta ditt eget råd och läs på om negativ parlamentarism innan du lovar extraval.

Jag tycker du fick en rätt bra summering av läget. Jag är av samma åsikt.
Då är man långt ifrån varandra politiskt om V är betydligt mer åt vänster än man uppfattat dem som.
Är det gamla VPK ränderna som inte går ur?

Hoppas folk som röstat på S fattar vad de handlar om.
Och de som röstat på C borde inse vart partiet är på väg.

Tidögänget borde har släppt fram S och därmed gjort C till ett totalt meningslöst parti om de inte börjar sammarbeta med Tidö.

Det måste göra ont i själen på en ren vänsterbliven som du är när du ser att Socialdemokrater och Centerpartiet inte vill ta i er med tång. Ja det är nog kallt där ute på vänstra sidan.

Troligen klarnar det för stackare som röstat på S att de har att göra med ett vänsterparti som visar sig ligga betydligt mer åt vänster än de tidigare visat sig.

Ref. Nooshi kallar S+MP+C för högerpartier.

Jag skulle påstå att V är det enda vänsterpartiet. Resten består av liberaler av varierande grad. Någon höger har vi inte, även om Sd, M och Kd har vissa högerdrag.

Liberalism kan förstås ha mer av höger- eller vänsterfilosofi. C är ekonomiskt högerextrema. Dock är de som bekant i grunden liberala.

Tror faktiskt inte att UK vill ha C i båten som det nu ser ut. På sikt: ja.

Bra beskrivning av C - ett gäng enade politiska vildar i riksdan. (Undrar om det dyker upp i Oisins kommentar imorgon, han verkar hämta en del slagfärdiga uttryck i sina texter härifrån. )

Jag tycker att de är förvirrade i sin politik. Å ena sidan står de för marknadshyror, skattesänkningar och en liberal politik som fokuserar på att individen ska ha stort självbestämmande och kunna vara ”sin egen lyckas smed”. Men å andra sidan så ställer de sig nära partier som fokuserar på kollektivet istället för individen, och som därför vill ha skattehöjningar för att kunna omfördela och jämna ut mellan individerna. Dvs mindre självbestämmande för individen. Jag förstår att de som Thand sa idag inte ser att de kan sitta i regering med partier som är så olika dem. Vad jag inte kan förstå är vad de öht gör på den kanten. De verkar tycka att vänstern är snälla och medmänskliga och då vill de vara där för det känns bra, men å andra sidan håller de inte alls med om deras politik så de kan inte vara för nära. C känns väldigt ambivalenta och känslostyrda.

Vänsterpartiet sänker sig själva
De kommer absolut inte att få samma resultat vid ett nytt val
Och de kommer inte att få sin vilja igenom denna valomgång

Det kan också vara för att sätta press på V att slopa kravet på regeringsmedverkan. C visar att de har alternativ, när V kraftigt har tillbakavisat att de har någon annan kandidat är Andersson. Det gjorde de ju i samband med att de röstade fram en moderat talman och anklagades av Andersson för att ha gått över till Moderaterna. Men man kan ju hoppas att det är en testballong för att se reaktionerna inför en förflyttning mot Ulf.

MP vill bara att alla ska vara glada och lyckliga.

Jag håller inte med dig.

Cs grundinställning är att skrota nationsgränser vad gäller annat än försvar av den/ en liberal värld och ren administration till ett gemensamt styre (för nuvarande EU). De vill bygga världen utifrån individer. Därför hatar de Sd, som precis tvärtom vill skapa folkgemenskap och skydda ingruppen mot yttre exploatering.

C kan knappast stödja ett alternativ som vill ha restriktiv invandring, inte ens när det ändå blir massinvällning av billig arbetskraft. Cs dröm för Sverige är nära nu: krashad arbetsrätt (eller om man så vill krashade restriktioner för arbetsgivare) och totalt underkastande Bryssel.