Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Att vilja föra en mer mångsidig diskussion om NATO:s och EU:s roll i den hör konflikten, eller om krigets bakgrund, uppfattas som helt uteslutet, ungefär lika stötande som om någon hade velat diskutera nazismen som en rent akademisk fråga år 1940.
Du definierar folk som "Dum-Svenne står sedan ändå och nickar och känner att "vi gör ju det bästa för Ukraina" i tråden.
Vad anser du att du för som är en mer "mångsidig diskussion"?
Om Trump lierar sig med Putin och göder hans krigsmaskin pga av ett krig han själv startat i MÖ - som är orsaken till global prisstegring - så är det väl ändå inte svårt att begripa reaktionerna?
Du gnäller ständigt på Trump men hans senaste påfund ska man ha överseende med?
Jag undrar främst utiftån två punkter som allmän reflektion.
1. vilken hållhake har Putin på Trump.
2. Eller om Trump sonika är så kåt att få vara hans kompis att detta orsakat den utomordentligt korkade manövern.
Han suktar efter att få framstå som lika diktatorisk och dominant på världsmarknaden.
Han suktar efter samma korrupta system och att tysta ner media och meningsmotståndare.
Har Putin och hams korrupta lakejer lagt fram detta förslag som en excellent kortsiktlig lösning inför midterms?
Med den långsiktiga dumheten att om Putin segrar är kriget över?
Båda förslagen är genuint korkade men smickrande för Trump.
Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Stämmer, och EU är naturligtvis inte omedvetna om varifrån en hel del av denna olja och gas egentligen kommer.
Man förerdrar emellertid att försöka hålla uppe fiktionen att Ryssland skulle ha körts ut frpån den europeiska energimarknaden "and that's what everybody wants".
Hyckleriet regerar.
Vart får du det fetade ifrån?
Det handlar väl om utfasning och omställning.
https://www.gisreportsonline.com/r/eu-russian-energy/