Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)

Av just den anledningen fastnade jag aldrig för forumet utan lyssna bara på podden emellanåt. Alldeles för mycket ryggdunkande kring hur fint det är att leva enkla liv utan att vilja unna sig saker, även om lönen ökade eller ett arv skulle bli aktuellt. Jag skulle lätt hitta hur många saker eller aktiviteter jag skulle vilja lägga mer pengar på!

Bara autism fyllda kan övertalas att köoa fucking träd

Bisarrt.

Det stämmer. Det är fördelaktigt eftersom, precis som du skriver, arbetsgivaren sätter in 6% extra samt att det blir en tillväxt på den uteblivna skatten. Det är ju heller inget krav på att ta ut allt på fem år, man kan optimera uttag för att minimera skatt - särskilt om man avslutar inbetalningar vid ca 1M och påbörjar inbetalningar till en ny försäkring. Då får man en bra flexibilitet vid uttag.

Jag tror inte att dessa gamlingar som det skrivs om har hört om ”rikedomstrappan” eller RT.

Förr i tiden skulle man ha betalat av sina lån. Nuförtiden ska man låna innan man pensionerar sig för att garanterat ha tillgång till kontanter.

Tiderna förändras.

bolagen på allabolag visar ju att det har funnits en hel del pengar. runt 100 miljoner? sedan vet jag inte ägarstrukturer kring bolagen såklart.

Han valde förstås de allra trognaste lärjungarna som moderatorer. Man kunde få inlägg raderade om man skrev om andra investeringar än indexfonder eftersom okunniga personer då ansågs kunna luras in i att investera i något farligt. Han pratade ofta om vad som var konsensus i forumet, alltså den rätta läran. Bröt man mot den läran så fick man tåla mobbande påhopp och anmälningar på sådant togs inte bort då moderatorerna inklusive Jan själv vill hålla forumet renlärigt precis som i en sekt. Det var verkligen en sekt. Alltså att ens prata om konsensus i ett forum istället för att välkomna en öppen debatt med olika åsikter är sjukt i sig. Skrev man något icke renlärigt fanns det självpåtagna forumpoliser som dygnet runt mobbade personen som skrev eller öste in anmälningar. Om något misshagligt skrevs så gick Jan till slut in och låste tråden.

Så.. han blåste folk på pengar genom Better Globe, Lendify och Storskogen och skapade lite av en sekt kring sig?
Inte undra på att han mådde dåligt då?

Så Jan blev deprimerad och traumatiserad för att hans pappa gick bort när han var 13 år och därför gör han samma sak mot sina egna barn?

Långsökt, tror inte på självmord. Han hade garanterat satsat på att bli 80+ år så att ränta på ränta hade gjort honom till halvmiljardär eller liknande. Verkade vara besatt av pengar och räknade varenda öre.

Läste den boken på 90-talet. De jämförde vill jag minnas en advokat och en trailerparkägare. Båda tjänade ungefär samma. Medan advokatens position i samhället krävde dyra kostymer, fin bil, restauranger, dyra semestrar osv kunde trailerparkägaren gå runt i joggingbyxor och köra en sunkig pick up. Trailerparkägaren kunde spara allt överskott medan advokaten "tvingades" spendera allt. I slutet av karriären var trailerparkägaren mycket mer förmögen än advokaten.

De åren jag läst på forumet (typ senaste 2-3 åren) har det tydliggjorts vad forskningen säger om investeringar - vilket råkar vara att billiga globala indexfonder är riskjusterat bäst. Är det det som stör dig?

Så om "Pelle1997" dyker upp och vill ha feedback på sin portfölj som kan vara en salig ogenomtänkt blandning av allt möjligt, inkl bitcoin och turbowarranter, så brukar medlemmar förklara att vad forskningen säger. Det är väl ok?

Däremot kan jag hålla med att det kan vara lågt i tak när man talar utdelningsportföljer. Trots att utdelningsjägarna skriver i klartext att de VET att utdelningsaktier är ekonomiskt sämre globalfonder, så kan inte andra medlemmar dumförklara investeringsjägarna.

Ja, verkligen.

1. Han grävde aldrig i Better Globe. Granskade dem aldrig. Lite dåligt av en ekonomisajt att inte göra det. Men visst, man kan ju inte gräva i allt.

2. Istället så har bl.a. Småspararguiden grävt i Better Globe och hittat mycket prekära saker. Det har vi att tacka dem för. Men det har Jan Bolmesson inte velat publicera något om. Det hade väl varit schysst av honom att informera sina följare om?

3. Jan Bolmesson var ambassadör för Better Globe, ett av ansiktena utåt, och har marknadsfört Better Globe. Så när det uppdagas att det är ett scam, så vore det väl schysst att informera sina följare om det? Samma följare som han tidigare har lurat att investera i skiten.

4. Eftersom han lurat sina följare. Borde han inte be om ursäkt?

5. Eftersom att Jan Bolmesson även profiterat på försäljningarna av träd, vore det inte smakligt att betala tillbaka till följarna? Istället har han och Caroline levt glatt vidare på Judas-pengarna i sina fickor.

6. Hade han aldrig dåligt samvete över vad han gjort och bidragit till?

7. Istället har han censurerat sitt forum och inte velat prata med journalister. Känns ju extremt suspekt.

Tror inte han mådde dåligt av det faktiskt, hade ingen skam i kroppen verkade det som. Pengar och ränta på ränta var det enda viktiga.