Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Lika sant som hans uttalande om att han ställde in sommarturnén för att han ville fokusera på barnen. I boken gråter han i stället om hur det elaka bandet inte ville spela med honom efter hans lögner om hur kokainet flödade i turnébussen. Det är märkligt att det finns någon som tror på vad han säger och skriver längre. Han har trasslat in sig i sina egna lögner.

Samtliga fungerar utmärkt i kortformen alkis.

Ja det var GW som sade det förlängesedan om en känd advokat som insinuerat att GW resonerade som han var drucken. Om jag nu minns det rätt.

Skulle ändå påstå att vi är rätt måttliga i Sverige. Vi helgdricker. På kontinenten dricks det till måltider och på kvällar. DK, Tyskland och UK, ligger väl närmast oss. Och jag tycker att de dricker till vardags alldeles för mycket. Går ju fint att handla alkohol i matbutiken samtidigt som man handlar mat.
Så vår dryckeskultur är mer måttlig. Utom på helgen då en del tar igen för hela veckan tycks det..

Så jag för min del är inte orolig för MZ. Jag tror han har förstånd att hålla koll. Jag tror att han sa att det funnits alkoholister i hans släkt bakåt i tiden. Och då är man automatiskt försiktig. Jag är tex.

Var det därför som bandet tog åt sig? För att det var lögn? Låter konstigt.
Måns har inte hängt ut någon. Han sa att kokainet plötsligt bara fanns i turnébussen och att alla andra tog kokain.
Det kan ju varit fest i turnébussen med en massa besökare. Vem som tog med sig kokain har MZ aldrig sagt.
Men det var en jättedum förklaring, även om det var sant. Det ångrar ju MZ själv väldigt mycket och tycker att han gjorde bort sig.

Fantastiskt härliga nyheter. Ja stort Lycka till MZ.

MZ verkar ha fått tillbaka sitt driv igen

Så var det. Claes Borgström. GW sa ”alkolog” så mitt förslag blir därmed ”alkonom”.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/G1wGR4/gw-tva-saker-stor-i-lambertz-mejlen?utm_content=link%3AG1wGR4&utm_medium=Link&u tm_source=sdrn%3Aaftonbladet%3Aarticle%3ARxovdJ

Hon sa till medlaren att hon kunde tänka sig att dra tillbaka alla anmälningar bara hon fick som hon ville, vilket medlaren sedan förmedlade till MZ. Du får läsa MZ:s bok om du vill veta namnet och mer detaljer kring det.

Vad tycker du själv om hennes berusningsgrad? Är inte du en av dem här i tråden som brukar påstå att du kan läsa av alla möjliga tillstånd och droger bara genom att titta på någons kroppsspråk?

Ciara var onykter redan när MZ kom till middagen med sitt team och sin familj. Efter det blev hon ännu mer onykter och började ställa till en scen, i sådan omfattning att en tjej som jobbar på MZ:s skivbolag valde att lämna restaurangen. MZ, som var helt nykter, valde också att gå för att inte bråka inför barnen för andra gången på kort tid, och för att hon inte skulle göra dem till åtlöje inför alla andra.

Att hon sedan dyker upp vid MZ:s rum och är helt galen – tre timmar efter att hon egentligen skulle ha hämtat alla tre barnen från barnflickans rum – visar väl på en synnerlig brist på ansvar. Hur tänker man egentligen om man dricker så stora mängder när man vet att man ska ha ansvar för sina tre barn bara några timmar senare?

Det är ju precis därför hon inte får ihop saker och ting och anger en massa felaktigheter i sin polisanmälan. Hon kommer helt enkelt inte ihåg vad som faktiskt hände överhuvudtaget

Det låter som att du försvarar ett barn. Han ljuger ohämmat och sen står såna som du bredvid och försvarar honom varje gång han avslöjas. Det är väldigt märkligt.

Du betraktar MånsPetter Zelmerlöw som ett sanningsvittne trots att han avslöjats med lögner ett otal gånger. Han är en uppenbar mytoman som avslöjats både som knarkare och valt att vara otrogen. Han skyllde till exempel sin inställda turné på omsorgen sina barn trots att det egentligen berodde på hans lögner.

Ni väljer att försvara en missbrukare som ödelagt sin egen familj och bidrar till att hitta på lögner om offret för hans omoral för att hon uppenbart varit ledsen. Det är ett ytterst märkligt beteende.

Ja du anser det. Men han pekar ju inte ut någon. Så varför tror du bandet kände sig träffade?
Om det aldrig hänt? Jag försvarar inte MZ här. Tyckte som han själv, att han gjorde bort sig.
Du har en makalös förmåga att förvränga händelser. Rätt ska väl vara rätt? Eller hur?

Det finns ett ordagrant citat i GP

– Jag minns att vi satt i bussen en natt och kollade ”Plötsligt i Vinslöv” och någon föreslog en lina. Även de som vanligtvis brukade säga nej hakade på.

Han pekar ut alla i bussen, även sådana som vanligtvis brukade säga nej till droger. Så varför tror du att bandet kände sig träffade? Tror du att det beror på att alla är knarkare eller för att de blev utpekade även om de inte är det?

Den enda som förvränger fakta är din idol MånsPetter Zelmerlöw som hittar på nya lögner i samma takt som de gamla avslöjas.

https://www.expressen.se/noje/sprickan-mellan-mans-zelmerlow-och-bandet/

I boken skriver Zelmerlöw:

”Under våra tjugo år tillsammans har jag absolut gjort bort mig ibland men inte på något allvarligt sätt. Förrän nu. Det måste vara därför de tror att detta är medvetet. Att jag velat dämpa mitt eget fall genom att hänga ut mina bästa vänner. Jag hade hellre tagit mitt liv.”

Måns Zelmerlöw skriver att han ”bönade och bad” att de skulle försöka släppa ”besvikelsen och stridsyxan”.

”Jag läser alla tre svaren, men vet inte hur jag ska reagera längre. Kommer vi hitta tillbaka till varandra efter det här? En av dem skriver att jag borde bli en bättre människa och åka till Baravara.”

Expressen har sökt The agreement.

1. I GP hänger han ut sina gamla vänner för att dämpa sitt fall.

2. I boken skriver han att han hellre skulle dö än hänga ut sina gamla vänner för att dämpa sitt fall.

Hans ursäkt till lögnen skulle alltså vara att han inte gjorde det medvetet utan det bara råkade bli så. Med lite livserfarenhet har man upptäckt att det ofta blir så för en viss typ av människor.

Det finns uppenbarligen naiva människor som inte förstår hur vanemässiga lögnare fungerar.

Varför skulle anmälningar från soc komma från en jurist?