Rullstolsburne Michael lurades på över 100 000 kronor: ”Jag bara grät och grät”

Jo, inser att det finns problem.

Men obligatoriska uttagsbegränsningar, endast föranmälda konton, avisering till mail och sms innan transaktion med mera med krav på ytterligare godkännande med mera.

Jag har uttagsbegränsning på mitt lönekonto, men den har jag satt själv, jag har avisering vid uttag, men det har jag begärt själv och om det skulle ske något är det troligen redan för sent...

Uttag från Avanzakontot får bara ske till föranmält konto, har för mig att det tar ett dygn att fixa det.

Nackdelen med sånt är i fall man blir kidnappad och måste sitta i skiten tills saker är godkända.

Ja, jag förstår helt hur du tänker.

Men jag skulle föredra ett samhälle där lurendrejeri vore så straffbart och skambelagt att lättlurade inte skulle behöva vara misstänksamma mot allt och alla.

Hela samhället bygger ju numera inte alls på tillit, snarare det motsatta.

Med Michael står tusentals blåögda ensamma pensionärer som blir glada av att nån charmig Adam (Achmed/Abdi) ringer och vill vara hjälpsam.

Att sedan Michael gått tillbaka till permobilen/rullstolen får helt stå för honom. Hans rehabilitering borde inte påverkas negativt av detta. Snarare tvärtom, det är nu grabben behöver mobilitet och styrka.

Han kan inte rulla runt och gråta nu. 500mg testo var femte dag så blir det ordning på rehaben, oförrätterna och så kommer han säkert ligga runt som en kung.

Res dig Micke! Vi håller på dig!

Det är bankens fel, hur kunde det ens hända? Skulle själv föra över ynka 50 000 och var tvungen att beställa tid på banken för att få det genomfört.

Olika för alla verkar det som.

Men uppenbart händer det, och då är det ett säkerhetsproblem. Och jag kan tycka att bankerna borde göra mer, även om jag inser att det kan bli krångligare ifall någon vill flytta stora belopp mellan exempelvis sitt sparkonto till en aktiemäklare.

Hur tycker du bankerna ska hindra idioter från att ge sitt leg till random stranger på stan? Eller är det bara just BankID folk måste skyddas från?

Det är tragikomiskt att bruchorna och zyztrarna som blåste honom samt deras familjer och klaner inte har några problem med att bidragen från staten och kommunen som tickar in regelbundet medans offret som till skillnad mot GM de facto arbetat och betalat skatt inte får ett öre från soc mfl.

Han är ett offer. Dessa bedragare är smarta. Men det förändrar inte saken att han är normal i huvudet och en vuxen människa.
Vem som helst kan bli lurad, men de flesta gråter inte ut i media.

Bankerna kan knappast hållas ansvariga för vad folk gör på stan.

Jag har tidigare i tråden gett några exempel på hur bankerna kan göra. En del av det finns redan i dag, som beloppsbegränsning på min bank i alla fall. Har dock för mig att den var ganska högt satt som standard, fick själv gå in och justera.

Man kanske skulle införa någon form av mellanhand när det gäller stora överföringar mellan bankkonton, med en ytterligare identifiering?

Skickar jag pengar från mitt Avanzakonto till mig eller någon annan, så måste mottagarkontot vara föranmält. Har för mig det tog ett dygn innan allt var okej.

Men visst, vill man ha säkerhet så påverkar det smidigheten, men så fungerar det med allt.

Vad fan ska Socialtjänsten göra? Kontakta polisen istället och sedan måste Michael lära sig att aldrig använda BankID på uppmaning av någon annan.

Menar du att man blir dum i huvudet av ett slaganfall??

Nej, vem som helst kan inte bli lurad.

Vem som helst begriper att man inte skall signera något med sitt BankID på uppmaning av någon annan.

Dock kan det uppstå problem om personen i fråga har blivit "mentalt handikappad" tex på grund av stroke.
Därför behövs det en e-legitimation som går att ställa in för olika behörigheter.

Vadå de hade låst mobilen på något sätt, installerade han appar på begäran alltså?
Låter som någon scam från något indiskt callcenter a la Scammerpayback.