Musikern william sundman sääf blir avvisad från tåg trots att han just då inte stör

Ja. Man kanske borde föreslå en lagändring så att vanliga medborgare kan ingripa när det är ordningsstörande beteende? T.ex att om man ser denne William sitta och spela så ska man ha lagligt stöd att kunna ta hans instrument och förstöra på plats utan konsekvenser. Det handlar trots allt om ordningsstörande beteende som utsätter andra resande för livsfara då dessa inte kommer höra vad som händer runt omkring dom. Vad händer om det är terrorister i tåget som går loss och så sitter denna grabb och spelar gitarr?

Vad tycker ni andra?

Inte bara ägs utan är en del av Trafikförvaltningen Region Stockholm (SL är bara ett varumärke som Trafikförvaltningen använder)

(Till skillnad mot SJ som är ett juridiskt självständigt bolag som råkar ägas av staten)

Inte för att detta med ägandeformer har något med ordningsregler att göra, man kan ju inte heller knalla in och göra precis hur man vill i riksdagshuset, Regionhuset, Sjukhus eller annat som ägs av stat eller region.

Ja, inte bara att dom har egna ordningsregler men dessa musikanter bryter även mot ordningsstörande enligt polislagen paragraf 13. Därav att de blev avvisade med hjälp av polisen.

Trubaduren i fråga är asbra. Men man ska inte lägga beslag på det allmänna utrymmet och störa folk som vill åka till och från jobbet i lugn och ro.

Jag tycker inte det är okej att spela musik på ställen där människor blir tvungna att lyssna. Om man lirar på perrongen eller på stationen någonstans, fine, människor kan gå iväg eller ställa sig längre bort för att slippa.

Men i själva vagnen? Snacka om att kidnappa en publik och tvinga på dem ens ”konst”.

Nu handlar ju diskussionen om störningar i tunnelbanan. Om du upplever problem med demonstrationer på allmän plats kan du ta upp det i annan del av forumet eller med berörd myndighet.

Fakrum kvarstår dock. Vrålande och aggressiva fotbollsfans tar över hela vagnar varje vecka utan att bli avvisade. Ser inga trådar med sida upp och sida ned med kommentarer från snöflingor som stör sig på det. Finner det motsägelsefullt och intressant.

Lagligt eller ej, det blir lätt att utnyttja om man först måste "störa" med instrument i famnen (och rykte om detsamma) innan man blir avvisad. Annars sitter man så klart bara där tills vakterna gått vidare eller klivit av. Då hinner man spela/störa innan nya kommer in i bilden.

Det blir så klart knepigare när det inte gäller folk som har ett välkänt rykte att spela i kommunaltrafiken titt som tätt. Sitter någon okänd med en vuvuzela tryckt mot läpparna så är underförstått vad den troliga intentionen är men att avvisa utan eventuellt lagstöd innan det börjar brölas sticker folk i ögonen.

Har inget emot just artister som sääf men tycker folks rätt till ro går före. En dag sitter man där med sprängande huvudvärk och tycker inte det är så trevligt längre.

Rätt kul rubrik.

Musiker blir avvisad trots att just då inte stör.
Det betyder att han förväntas störa.

Och, nej, tunnelbanan är ingen scen för gatumusikanter.

Jag tycker allt kring fotboll får tok för mycket dispens av hela samhället. Till läktare, på läktare, efter läktare. Av någon anledning så får det ske lite hur som helst, även relativt ofta med många involverade. I andra sammanhang så hamnar man i trubbel som du nämnt.

Är väl bara att, försiktigt, linda guran kring snubbens frontallob?

Du ljuger ju. Fotbollarna får kliva av direkt om de stökar sig så de är som små lamm på tbanan. Den här omusikaliska söderhipstern däremot vägrar ju lyda ordningsmakten så han ska avvisas vid upptäckt gärna redan vid spärren.

Tycker personligen att han är en otroligt störig jävel. Man sitter på tuben hem efter en lång och stressig arbetsdag. Och då ska plötsligt den jävla fjanten göra content till sina sociala medie-kanaler tio meter bort.

Helt rätt att avvisa honom. Otroligt hur en del tror att de äger och har rätt till offentliga utrymmen.