8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Verkligen. Frågan är ju även i vilken mån vården informerades om matintaget. Det är ju kärnan i det hela.

Ja, så är det. I de allra flesta fall när någon har parenteral näring så är det ju TPN det gäller. Så begreppsförvirringen är tyvärr inte konstig. Jag fick själv rätta mig i början här när jag skrev.

Min fråga är varför Wilma inte visste om att hon faktiskt åt i hemmet? Visste vårdpersonalen om i vilken grad hon faktiskt åt?

Detta är ju det mest centrala i hela diskussionen här. Hur mycket visste vården och hur öppna var VH om matintaget i hemmet som är tvunget att ha varit signifikant över tid för att tillväxten inte skulle bromsas och vikten krascha?

Fortsatt är mycket oklart, ser du inte det själv?

Kunde hon äta hemma kunde hon äta i skolan.

Var det en kommunikationsmiss inom vården eller en kommunikationsmiss mellan VH och vården?

Var ligger problemet??

Om Wilma får till svar att vården inte är intresserad av någon matdagbok för att Elsa har TPN så behöver man inte vara hjärnforskare för att räkna ut var problemet har varit... Jag kan iaf göra det

W var väl även delvis assistent utanför skoltid som under ledighet, med tanke på att vh var assistenter nattetid så måste ju annan vuxen agera assistent dagtid

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1469093674580171&id=orebropar tiet
Örebro partiet tar redan i februari upp det jag varit inne på här... Ivo hade bestämt att USÖ INTE skulle bedriva den vård som man gjorde på Elsa vilket sen förklarar varför man inte gör nån Lex Maria...
Tänk att det finns kloka människor utanför detta forum

Det förklarar återigen inte hela händelseförloppet men ligger givetvis vården till last om det stämmer.

Ja, lätt och vanligt förekommande att blanda ihop förkortningarna TPN/PN. Därför behöver all vårdpersonal utgå från läkemedelslistan när det har betydelse. Därför är mediebilden om ”feldosering” så ihålig.

Jag gissar att det här med vätskebristen och glukosdroppet inte gick genom LE utan helt annan vårdpersonal som inte hade med näringsdroppet att göra. Och enligt LE så var det ju stor diskrepans mellan mammans uppgifter och vad Elsa faktiskt åt.

”Hon har ju fullt näringsdropp, så hon behöver ju inte äta”

För att få hjälp med bland annat stomipåsen under skolgången anställs Vilma som hennes personliga assistent.

Vilma får veta att Elsa ska få äta så mycket eller lite hon vill på dagarna, det viktigaste är att hon inte får i sig för mycket, då riskerar hon att få ont.

– Fem teskedar yoghurt, åtta flingor, två stjärnchips. Det är typ en dag, det hon får i sig i skolan. Hon har ju fullt näringsdropp, så hon behöver ju inte äta, säger Vilma till Kaliber

Du kanske borde lära dig lite om källkritik. I Elsas fall var det Uppsala som svarade för droppets sammansättning.

Du menar att Örebros näst största parti inte är en trovärdig källa? Wow du har verkligen blivit en folie hatt av rang

Ja, i det här fallet eftersom det var Uppsala som svarade för droppets sammansättning för Elsa. Det som IVO klagade på tidigare gällde dropp som USÖ satte ihop själva för ett annat barn.

Tycker du att Markus Allard är en trovärdig källa till något alls?

Då förstår jag varför vi har problem med att prata med varandra i tråden.