Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Ok, det är ju en avsevärd skillnad mellan att förneka brott och att förneka gärningar.
Sen kan man ju också medge gärningar men förneka ansvar så att...ja...
Nä, vi får snart svart på vitt hur det ligger till.
En gissning är iaf att dom motsäger sig häktning.
Den med dom mildare rubriceringarna har kanske chans att få gå, om han erkänt utan krusiduller så borde han kunna slippa häktning

Åklagarmyndighetens pressmeddelande uppdaterades för några minuter sen.

NYTT:

"Häktningsförhandlingarna äger rum från klockan 15 idag 11 oktober."

Förhandlingarna äger rum vid Stockholms tingsrätt, som är jourdomstol för Attunda tingsrätt.
Ärendenummer i Attunda tingsrätt: B13981-26.

UPPDATERAT PRESSMEDDELANDE. Häktningsförhandlingarna startar 15:00 i Stockholms Tingsrätt
https://www.aklagare.se/for-media/pressmeddelanden/2026/oktober/tre-personer-begars-haktade-i-arende-i-sigtuna/

Någon i tråden som skall åka dit och titta?

Det vore mycket intressant om någon från tråden skulle vara på plats. Två timmar kvar tills HF nr 1.
Eftersom det kommer hållas tre häktningsförhandlingar finns det möjlighet att hinna tills i vart fall den andre, om inte till den första.

Men frågan är om man ryms i salen om man inte kan vara där i tid? Kan finnas ett stort intresse för det här.

Det är ju en oerhört kort sejour man får vara med på vid en häktningsförhandling. Det är ju i princip endast vid gärningspåståendet/yrkandet samt när beslut avkunnas som åhörarna får närvara. Allt däremellan sker ju bakom lykta dörrar.

Vem som begärs häktad är väl offentligt?

Ja

Ja.

Sant. Men kan vara intressant. Om man orkar och har en ledig söndagseftermiddag.

Dessa uppgifter kan vara en anledning till att vara på plats. För den som är mycket intresserad.

Om samtliga misstänkta är över 18 visas deras namn troligen i domstolsdokumenten, som man kan få tillgång till tidigast i morgon.

Jag vill bara avliva en myt som dykt upp i tråden när det gäller minderåriga och "domstolsdokument". Det finns egentligen ingenting som säger att namn i en häktnings-framställan/protokoll/beslut skall sekretessmarkeras bara för att den misstänkte är minderårig. Den absoluta huvudregeln är ju att sådana handlingar skall vara offentliga i sin helhet - oaktat ålder på den misstänkte. Skall man begränsa denna del av offentlighetsprincipen så måste man ha stöd i Offentlighets- och sekretesslagen samt Tryckfrihetsförordningen.

Givetvis finns det enskilda fall där man beslutar om sekretess med anledning av vederbörandes ålder, men då är ju detta oftast kopplat till hotbild mot den misstänkte och/eller dennes familj. Men handlar det om vanliga/normala fall så skall i regel den misstänktes namn framgå i häktningsdokument.

Som någon skrev, det här handlar väl inte om pedofili?
Jävligt trist för de drabbade pojkarna. Svin till skolkamrater som inte stötar sina utsatta kamrater.

Nu ska man kanske inte dra förhastade slutsatser innan utredning och dom är klar, men om det begåtts ett brott och pojkarna mobbas ut från skolan så kanske en stämning på totala årskostnaden av skoltiden kan vara lämpligt. Tex 3 år kvar, 500.000 om året, 1,5 miljoner per BO. Fri att gå till annat internat. BO har ju inte gjort något olagligt och konsekvenserna av händelserna efter brottet är orimliga.