Kvinnlig läkare häktad misstänkt förberett två mord i Stockholm (2026-10-08)

Möjlighet: Schizoid psykos, tvångstankeliknande agerande "hen ska dö", "du ska hjälpa hen att dö". Som inte upphör efter en förberedelse.
Eller så är det som t ex Troian spekulerar, att det faktiskt finns två tänkta offer, men än så länge har domstolen/åklagaren bara angett den ene målsägande.
Jag tycker bara det är lite udda av åklagare/domstol i så fall eftersom man haft fem dagar på sig att ange om det är en eller två målsäganden. Och man får intrycket av att det handlar om en nära krets. (Vilket kan vara helt fel. Det kanske inte handlar om en nära krets - det kanske är jobb-relaterat. Halvtidstjänst inom elevnhälsan. Lite extrajobb inom hemsjukvården.)

Alltså lutar jag just nu åt att det faktiskt bara är en målsägande.

Det kan vara bra att vara krass tycker jag.

Inte för att jag tror det är så himla kul om man drabbats av ett psykosliknande tillstånd, men hellre det än att någon ostraffad, med familj, minderåriga barn mm helt plötsligt skulle visa sig önska livet ur t ex närstående (för pengar). Jo jag inser att så kan människan fungera.
Men i det här fallet får jag inte något sånt intryck av den misstänkte.

Hon kan väl inte ha varit i alltför dålig form eftersom hon deltog via länk vid häktningsförhandlingen.

I mitt fiktiva exempel är alltså planen att gå in och skjuta personen. Planen är att därefter bränna huset. Båda gärningarna är dödliga.

Verkar (en snabb sökning) som åklagare kan besluta om häkning även om personen vårdas enligt LPT.

Det kanske hon är. Den uppgiften har inte framkommit. Men om överläkaren har tagit ett LPT-beslut så måste det ganska snart inkomma en ansökan till Förvaltningsrätten.

Precis. Se till exempel sjuksköterskan som är häktad misstänkt för våldtäkt mot patient, som är LPTad.

Det kanske hon är. Den uppgiften har inte framkommit. Men om överläkaren har tagit ett LPT-beslut så måste det ganska snart inkomma en ansökan till Förvaltningsrätten.

Precis. Se till exempel sjuksköterskan som är häktad misstänkt för våldtäkt mot patient, som är LPTad.

Är med på det, men tänkte att det kanske i praktiken blir onödigt då hon isf sitter frihetsberövad redan.

Men självklart säkrare för åkl att få ett beslut om häktning också, ifall hon tillfrisknar.

Är väl efter 1 mån som domstol måste besluta om vården skall fortgå?

Tänkte på ssk:n som våld tagit patient, är ganska säker på att man i det fallet avvaktade med häktning pga LPT.

Det är en intressant fundering, som jag också tänkt på angående det här fallet.

Två förberedelser, två separata tidpunkter
Den första feldoseringen kan ju ha upptäckts och förhindrats. Men sen upprepar den misstänkte feldoseringen på liknande sätt, "nästa fack/tidpunkt".

Spekulation 2: två förberedelser utförda vid samma tidpunkt?
Vet inte om en dosadministrering som utförts exempelvis kl 19.00, där personen lägger en riskabelt dödlig dos i dosett för intag kl 22.00 respektive intag kl 01.00 räknas som två förberedelser.
Bara för att man lägger ett preparat i en dosett innebär det inte att patienten/den som medicinerar kommer att ta preparatet exakt enligt dosett-"tiderna". Ibland hoppar man över.
Säg att en utomstående/närstående ser dosetten kl 00:30 och upptäcker att det ligger FEL preparat i facket för "22-00-medicin-intaget" + i "01-medicin-intaget". Räknas det som ett eller två förberedelse-brott?


Vi skrev om detta igår.

Dagboksbladets sammanställning över Aktörer i målet är inte detsamma som en sammanställning över vilka som har tilldelats målsägarbiträde (eller försvarare).

De som anges vara Aktörer kan stå (ska normalt stå med) med - med namn eller med sekretss-NN- oavsett om personen valt att ha eller har hunnit tilldelas ett målsägarbiträde.

Hade den ena målsäganden (som du skriver) valt att inte acceptera målsägarbiträde ska personen ändå listas som målsäganden under Aktörer i målet.

I mål där man av olika anledningar inte har koll än på exakt vilka gärningsmän eller brottsoffer som finns, så kan såklart en person saknas av sådana skäl, under Aktörer i målet. T ex om det är ett gäng på fyra-fem personer som rånat en person på stan så kanske polisen inte fått tag i alla inledningsvis, utan det kan vara först vid genomgång av de misstänktas mobiler som man får klart för sig hur många misstänkta gärningsmän som finns.

Du kan ha rätt. Eller så är det bara en målsägande, men två förberedelser, precis som dagboksblad och häktningsframställan visade igår.


Ja, den aspekten kanske man inte kan bortse från.

Läget kan vara känsligt. En process.

Tillägg:

Vad är det för dosadministreringar du menar kan ha varit orsak till brottsmisstanken mot mgm?

Vilken dödlig substans skulle dessa doser isf bestå av och hur kan en ssk inom elevhälsa få tag på någon sådan?

Edit:

Någonting har orsakat någon att tillkalla polis strax efter midnatt 6 oktober. Det faktumet tänker jag är intressant.

Vad är det för dosadministreringar du menar kan ha varit orsak till brottsmisstanken mot mgm?

Vilken dödlig substans skulle dessa doser isf bestå av och hur kan en ssk inom elevhälsa få tag på någon sådan?

Edit:

Någonting har orsakat någon att tillkalla polis strax efter midnatt 6 oktober. Det faktumet tänker jag är intressant.

Räcker väll med insulin ?

Feldosering har jag nämnt i några inlägg, en möjlighet är att t ex överdosera insulin. Ett preparat behöver inte handla om något som är särskilt giftigt i sig själv eller uppseendeväckande på något annat vis.


Läkare kan skriva ut recept. Och som jag skrev ovan: ett preparat behöver inte vara något särskilt uppseendeväckande. Vi vet inte om ett eventuellt preparat fanns tillgängligt redan på aktuell plats.
Dödsfall har t ex inträffat när hemtjänstpersonal av misstag har överdoserat brukarens medicin.

Det finns även andra tillvägagångssätt som sjukvårdspersonal har kunskap om, där det inte behöver handla om något preparat.

Och dom två förberedelserna kanske inte har med preparat (eller annan känd metod som sjukvårdspersonal kan ha god kunskap om) att göra alls.

Intressant, tycker jag, är framförallt att det handlar om två förberedelser till mord (3-4 okt) men att det i domstolshandlingen anges en målsägande.



Gripandet skedde kl 01:48 den 5 oktober.

Ja. i vilken miljö greps den misstänkte. Kanske i egen bostad.

Spekulation några alternativ: Den gripne kanske arbetade natt tillfälligt. Den gripne kanske utförde handlingarna i hemmiljö (egen bostad eller närståendes). Den gripne kanske berättade för någon i familjen (om vad personen hade förberett 3-4 okt) sent på kvällen/mitt i natten den 5 oktober vilket resulterade i att man slog larm.


Ja, precis.

Hon, utöver sin medicinska karriär, så är hon även engagerad i körsång och är listad som altalumn vid S:t Jacobs Kammarkör i Stockholm...

Kanske det va prästen, som va en av dom hon vill avliva.

Vet inte om det fungerar så. Om exempelvis någon planerar att skjuta någon, för att därefter bränna ned huset - skulle det då också vara två förberedelser till mord? Jag menar om den första skrida till verket så kan ju inte den andra planen göra det.

Jag tippar snarare på att den ene målsägande inte accepterat målsägarbiträde än. Antingen att den inte vill, eller att det inte lösts rent praktiskt. (Om ena BO är närstående så kanske den inte ens ser sig som ett brottsoffer.)