8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Läs domarna själv.

Du verkar ha ”förstått” det mesta i tråden fel. Det problemet ligger helt hos dig.

Jag har redan gjort det och hittar inget stöd för dina påståenden. Fram med källan nu, eller erkänn att det är DU som hallucinerat och inte AI.


Intressant iakttagelse, samtidigt som du länkar till ett gammalt inlägg från dig själv från april där du totalt motsäger dig själv. Det hade blivit en jättedebatt mellan Totius från april och dagens Totius.

Ja och det finns en så länge en diagnos om en kronisk sjukdom med objektiva mätmetoder och second opinion från London.

Läs gärna på om PIPO. Det är en kronisk sjukdom, som går i skov och som man kan växa ifrån, men den finns där i botten. Och det är inte Victorias fel.

Jag förstår vad du ville komma med ditt ordklyveri, men det funkar inte.

Det är inte Victoria som gjort fel, utan det år vården och socialtjänsten som verkställde eländet som bär skulden för det Elsa utsatts för.

Som upprepat visats:
”Nämnden har anfört att behövlig vård för [Elsa] är en placering utanför hemmet. Förvaltningsrätten gör inte någon annan bedömning än nämnden avseende vad som utgör behövlig vård. Föräldrarna samtycker inte till sådan vård. Vården kan därmed inte ges på frivillig väg.”

Det är alltså SR Maria Ridderstedt som säger att diagnosen ifrågasätts.

Ja, och vad vill du komma fram till med det?

Att våga omvärdera sin åsikt när man får mer information är väl knappast något negativt. Snarare tvärtom. Det visar ju att man försöker förstå saken från flera håll i stället för att bestämma sig tidigt och sedan bara leta efter sådant som bekräftar den egna bilden.

Ditt eget citat sänker ju ditt eget påstående, Totius!

Citatet säger INGENTING om att föräldrarna tackat nej till en frivillig placering där de fick vara med Elsa eller andra frivilliga insatser. Det säger bara att föräldrarna motsatte sig att blir av med sitt barn!

Det där är ett skolboksexempel på cirkellogik: Nämnden definierar "vård" som total separation. När föräldrarna säger nej till separeringen hävdar ni att "samtycke saknas" och att tvång därför krävs!



Att hänga upp sig på ett enstaka ord från en journalist (som inte är läkare) är ju er absoluta specialitet: plocka ett lösryckt citat och göra absurda tolkningar!

Fakta ändras inte: Elsas PIPO-diagnos är medicinskt fastställd med objektiva vävnadsprover och röntgen.

PIPO är en KRONISK SJUKDOM. Man blir inte "frisk", grundsjukdomen finns alltid kvar i botten. När hälsan förbättras ändras eller trappas behandlingen ner, vilket förmodligen var vad Ridderstedt menade.

Behandlande överläkare intygade under ed att mamman INTE ljög om symtomen. Sluta bygg luftslott på en journalists ordval!

Ja det är bra att reflektera över vad man skriver här....👍 O ja jag är ironisk nu för din agenda är uppenbar....

Tycker du att dina vänner i denna tråd har dessa egenskaper ärligt talat?

Det du beskriver är exakt det som systemriddarna gör och har gjort tråden igenom.

Varför blev det ens ett reportage i Kaliber? Jo för att det fanns information som inte hamnade på domstolens och nämndens bord. Det är grundproblematiken och systemfelet med LVU-processen i dess renaste form.

Och när det kommer in ännu mer information som talar emot en placering, så ska man väl inte använda gamla domar som byggde på ett felaktigt och vinklat beslutsunderlag som "facit".

Ett barn förstår denna logik, men inte trådens systemriddare.

Det sätts nog ett nytt trådrekord i cirkellogik nu. Här bevittnar vi alltså ett cirkelbevis som "bevisas" med ett annat cirkelbevis.

När man kliver in i en sådan cirkelsnurrmaskin blir det till slut omöjligt att skilja på orsak och verkan. Att föräldrarna motsatte sig att Elsa skulle tas ifrån dem förvandlas till ett "bevis" för att de vägrade samverka, vilket i sin tur används för att rättfärdiga tvånget!

Det är ett klockrent dubbelt cirkelresonemang. När man snurrat ett par varv i den logiken förstår man varför verkliga primärkällor och edsvurna läkarvittnesmål konsekvent undviks.

Föräldrarna har inte gått med på frivillig lösning. Punkt.

Det är SR Maria Ridderstedt och hennes kollegor som skapat mediebilden. Punkt.

I TV4 säger SR Maria Ridderstedt att diagnosen ifrågasätts:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC