Dömd för våldtäkt trots att polisen fick lösenordet till beslaget – Har själv säkrat

Vägrar erkänna till något jag inte gjort. Något som är taget från ingenting. Något jag kan bevisa är fylld av lögner med denna bevisning.

Känns som att du passar väldigt bra i fängelse.
Ha det så trevligt.

Jag undrar hur gör man när folk ljuger ner än. Kan du bevisa det med något annat än faktisk bevisning. De dömde mig för oaktsam först sen ändra det till våldtäkt. Saken är jag kan bevisa lögnerna derför jag ber Flashback om hjälp hur ska jag få fram de här nya beviserna. Det är varför jag är här för jag har faktisk bevisning som enotsäget deras påståenden.

Men hittills har du inte presenterat något som bevisar att vittnena ljugit eller att domen bygger på en uppdiktad historia. Att identifiera möjliga svagheter i en dom är en sak. Att visa att domen är felaktig och att det finns grund för resning är något helt annat.

Men ni måste väl ha diskuterat förundersökningen när den var klar och ni fick del av den. Då var rätta tiden för de invändningar du för fram.

Varför är saknas dna Bevisningen i målet

Varför saknas chattar och Varför screenar man inte dessa chattar innan man tar bort någon. Utan att jag kan återhämta det.

Den nya bevisningen är även en chatt mellan mig en annan och( 3 person där jag beskriver väldigt noggrann hur försiktig jag varit. Dessa chattar skrev jag samma dag som jag blev häktad. I dessa chattar nämns inte alkhol alls utan. Här hävdar de att jag legat med henne utan ett klart ja.)

Sedan Hon själv hävdar att hon inte upplevde något som fel förens hennes kompis sagt att det är fel. Hennes ord.

Vi diskuterade aldrig min förundersökning alls jag läste den den när rättegången var så satt jag där och trodde jag bara skulle säga vad som hänt.

Jo beviset här som att de påstår att jag har lagt ut på min story att jag sålt alkhol den kvällen detta är både målsägande samt ett huvud vittnen som hävdar dock kan jag bevisa att den storyn inte finns och har aldrig funnits

Jag påpekade dock saker till han under rättegången som jag sa det där är helt omöjligt. Eller det där är en lögn

Nej i Sverige har vi så kallad fri bevisföring så åklageren kan dra vilken vals som helst. Sen är det upp Domare, och nämndemän om de köper det eller inte. Helt sinnessjukt. Lägg märke till ordvalet "Det finns inga stela regler"

Fri bevisvärdering: Domstolen bestämmer sedan helt fritt hur mycket varje enskilt bevis är värt för utgången av målet. Det finns inga stela regler för hur tungt ett visst bevis väger

Men snälla jag ber er begär ut fuppen själv och läs igenom vad som står. Kommer ni se att alla uppgifter jag säger är sanna och att allt det här är något min advokat petade på med. Jag skulle inte stå här och fråga er om hjälp om det inte var så att jag verkligen inte trodde jag var oskyldig. Och om jag verkligen inte har hittat bevis att de ljuger.

Läre fråga så att om de bevis jag hävdar finns kan det vara så att de just anser att beviserna är tunga nog för att rent tekniskt sätt bevisa att det är överdrifter i mitt mål. För de sa hon var fri från överdrifter när. Jag undrar mer om det kan även om det inte måste