Ansenlig andel svenskar tror på ufon!

Se nedan, det är mitt svar till dig. Och jo, jag har mycket god koll på vad pseudovetenskap är.

Du kan läsa på själv. Du kan börja att titta på saker som quantum entanglement, the observer effect eller non-local consiousness.

Gällande non-local consiousness så har man upptäckt att medvetandet har funnits innan hjärnan och existerar oberoende av hjärnan. Dvs att en själv (medvetandet) har existerat innan man blev den människa man är i detta liv.

Medvetandet är vad man inom all spirituell och religiös lära kallar för själen.

Det är inte någon snubbe i sin källare som sysslar med detta, utan det är rätt stora namn inom forskningsvärlden. Dock kryllar det också fortfarande av folk där som likt du själv försöker sabotera så att forskning på detta ämne inte blir av.

Men nu är det din tur att förklara det som du hävdar, att "vi vet att övernaturligheter inte finns". Hur gick det till när vi fick denna så kallade vetskap menar du?

Det här var ju också intressant på temat men visst han kanske mest ville sälja sin bok men ändå lite märkligt när han var så högt uppsatt:

Man undrar ju också om utomjordingarna helt enkelt dissar Svenskar, Europeer och andra folkslag??

Jag citerar inte någon och kommer inte bidra med något och hoppas även på visst överseende. Det kommer ingen info och ingen referens. Corbell är den enklaste av homo sapiens. Styrs av ego. Han har stukats i karriär och relationer. Han skulle fått äran för scoop, han skulle axla Knapp och Rogan. Lätt.

Han har dåligt kvinnotycke och försöker hunka till sig utan att få mer gunst. C är en fåfäng, stukad man som drivs av 1, Ego, 2, Eko. När han har Eko lyfter han bara en annan man i sitt eget namn. Men han styrs lätt av en man med mer stjärnglans och det kan pågå så länge han lyfts och allt hänger på honom lite smått hela tiden och han ser att han får kredit till slut.

Så du säger dig ha koll på vad pseudovetenskap är….. och så ger du exempel på saker du verkar mena skulle vara seriösa och vetenskapliga, och blandar du lik förbenat in pseudovetenskap…

En enkel googling på vad non-local consiousness skulle vara, så blir svaret att det är just pseudovetenskap….
Stor humor….

Men det är ju som vanligt att ni troende tar till er spännande benämningar etc som ni egentligen inte fattar ett jota av vad det är, men kastar fram det som om det skulle vara nåt bevis för det ni tror på…

Hur ofta ser vi inte paranormalt troende kasta fram dimensioner, kvantfysik etc etc, som nåt försök att få andra att tro att det skulle vara nåt bevis för att nåt paranormalt skulle existera i verkligheten….

En ansenlig del av svenskarna tycks också tro på socialism. Finns det ett samband?

RIX MorronZoos fråga är ju helt knasigt formulerad - vi vet att det finns ufon, oidentifierade flygande föremål. Frågan är ju vad de är för något.

Novus undersökning säger att 22% tror att vi redan haft utomjordiska besökare här, vilket i så fall kan antas förklara vissa ufo-observationer som aldrig blir identifierade, vilka i vissa fall tycks vara fysiska föremål som rör sig på sätt som mänsklig teknologi inte ens är i närheten av och ibland rentav bryta mot fysikens lagar sådana vi känner dem.

Varför det inte diskuteras mer än väl för att det inte finns särskilt mycket att diskutera. Det fåtal observationer som enligt en eller annan trovärdig källa inte kan förklaras annat än som just fysiska föremål som rör sig på ett "omöjligt" sätt, kan antingen förklaras som icke reproducerbara mätfel (exempelvis genom att man missbedömt avståndet till föremålet), eller som okända fenomen där en av förklaringarna (för all del den som ligger närmast till hands) är utomjordiska farkoster.

En orsak till att det är ointressant för de flesta att diskutera saken, trots att så många av oss är nyfikna på fenomenen och gärna läser om dem, är ju att de inte tycks påverka oss. Om det är utomjordingar (eller tids- eller dimensionsresenärer eller något annat spännande) så tycks de ju styvnackat ointresserade av kontakt och vill bara observera oss, alternativt bryr sig inte om oss alls.

Jag ger det ungefär 22% chans att vi fått besök av utomjordingar. Skulle tycka att det var jättespännande (och potentiellt jätteläskigt eller väldigt hoppingivande, helt beroende på hur de förhåller sig till oss), men är inte så intresserad att jag grottar ner mig i vartenda oförklarat fall. Men man hade gärna fått diskutera saken mer så vitt mig anbelangar.

Tillägg: Om det är utomjordiska farkoster som är förklaringen till de svårförklarade ufona, så gissar jag att det inte är de biologiska livsformerna själva utan deras robotar som dykt upp medan de är kvar på sin planet, eller på andra planeter de koloniserat men som ligger långt från vår egen. Jag föreställer mig att ifall vi själva skickat superavancerade robotar för att undersöka en främmande intelligens, är det åtminstone fullt möjligt att vi sagt åt dem att bara observera och skicka tillbaka information så att vi själva kunde fatta besluten. Ifall vi då antar att överljushastighet inte är möjlig, kan det dröja allt från tiotals år (som det ju redan gjort) till tiotusentals år innan de ens hinner säga till sina robotar "ok, ni kan kontakta dem".

Vilket ju också det placerar spekulationerna i facket "spännande, men troligen ingenting som kommer att påverka oss rent konkret på massor av år".

Den som sysslar med pseudovetenskap av oss två är du. Du påstår att "vi vet att övernaturligheter inte finns", men detta påstående är inte sant.

Se listan här nedan, känner du igen dig? När du insisterar på att mänskligheten har fått vetskap om att övernaturligheter inte finns så håller du på med pseudovetenskap.

Pseudovetenskap:
- Att man saknar tillförlitliga vetenskapliga belägg för något, samtidigt som det presenteras som om det vore vetenskapligt etablerat.
- Att påståenden görs som är svåra eller omöjliga att pröva.
- Att man försöker bortförklara motstridiga resultat.
- Att man håller fast vid slutsatsen trots återkommande motbevis.

Men det är ju bevis för att det existerar. Så vad exakt är det du ifrågasätter med det?

Det skulle inte spela någon roll om någon visade dig ett spöke eller ett UFO direkt, du skulle säga att det inte finns där på riktigt, att det är något annat, eller att det är en hallucination. Du verkar bara vara en sådan individ, en som inte gillar sanningen och som envisas med att säga emot den. Överväg gärna att sluta med det, det förorenar vår planet, inte bara ditt eget sinne.

Kan du inte läsa engelska eller? Vi har BEVISLIGEN saker i luftrummet som uppvisar karakteristika utanför vår kunskap och teknik. Läste du ens studien? Om det är för mycket kan du hoppa ner till sammanfattningen:

It is difficult to draw any definitive conclusions at this point regarding the nature and origin of these UAVs other than the fact that we have shown that these objects cannot be of any known aircraft or missiles using current technology. We have characterized the accelerations of several UAVs and have demonstrated that if they are craft then they are indeed anomalous, displaying technical capabilities far exceeding those of our fastest aircraft and spacecraft. It is not clear that these objects are extraterrestrial in origin, but it is extremely difficult to imagine that anyone on Earth with such technology would not put it to use.

Vad är mest sannolikt? Att en stat på jorden kommit ljusår framåt i teknik utan att någon underrättelsetjänst vetat om det eller att fenomenen faktiskt har ett utomjordiskt ursprung? Jag tycker det verkar väldigt ängsligt och desperat att klamra sig fast vid den första förklaringen och anta ett scenario där främmande militärmakt skapat något vi inte ens vet vad det är.

Varför fantiserar du ihop saker jag inte sagt….?

Jag startade väl i tråden med att förklara att jag inte har några som helst problem med att tro UFO, de existerar ju för fan….
Men du gör såklart den klassiska jubeldagen att utan minsta seriösa stöd direkt tolka UFO som ”jymdödlor” etc etc, fast det inte har framkommit ett enda jäkla bevis för det, någonsin. Däremot har en jäkla massa UFO blivit förklarade vara helt naturliga saker, men som man under en tid inte lyckats få koll på.

Det finns en massa påstått övernaturliga saker som är skitenkla att testa seriös kontrollerat, vetenskapligt, vilket även gjorts. Men ännu har inget som helst påstått övernaturligt ens kunnat påvisas, inte ens nåt så banalt som slagrutor har kunnat visas fungera så som påstås i vetenskapliga tester.

Så dröm vidare du….

Det är lätt att landa i misstaget att fokusera på att 99,999% av flygande föremål har förklarats som naturliga saker. Det är inte vad ämnet handlar om. Det handlar om den där sista procenten, eller kanske promillen av procenten, som än idag förblir obesvarade av naturliga logiska förklaringar. Ingen bryr sig om att det finns massor av debunkade fall, det handlar om de som fortfarande inte blivit det.

Övernaturligt, paranormalt, vilket begrepp man nu ska använda, så visar tex studien strax ovan detta inlägg på att det åtminstonde är 1) bekräftat att fenomenen förekommer och 2) uppvisar sådana hisnande fysiska egenskaper, att det inte kan tillskrivas människans tekonologiska förmåga.

Med det sagt, KAN det vara som vissa gärna vill få det till, att någon militär har frambringat denna otroliga fysikaliska förflyttningsförmåga. Men då snackar vi ett rejält jäkla hopp i vetenskap och teknologi då G-krafterna skulle krossa nästan vilket objekt som helst vi vet om idag.

Så vi behöver inte fler generaliseringar av hur ointressant fenomenet är, det är ingen bra förklaring i sig och därmed ett platt argument. Diskutera det som fortfarande förbryllar istället.

"Vad är mest sannolikt"?
Ja du har rätt, det är mycket mer sannolikt att något oidentifierat är främmande liv än human made, alternativt human error.
Helt omöjligt också att man tagit fel på exempelvis acceleration-beräkningarna och liknande helt omöjliga tekniska errors.

Vi vet ju inte att teknik kan strula, det har vi inte bevisat.
Vi vet ju inte att homo sapiens har utvecklat teknologi som man bara för några hundra år sedan hade tänkt är sci-fi. Det har vi inte heller bevisat.

Men vi vet ju och har bevis för att främmande liv existerar så därför kan vi av ren logik utgå från att Nimitz-fallet är utomjordlingar. Vi tänker helt lika!

Förövrigt är jag mycket imponerad om du läste hela den där texten, om Nimitz.
Och nej, det börjar inte alls bli uttjatat att ufoister ständigt faller tillbaka på Nimitz, i varenda djävla tråd, så fort argumenten tar slut, i diskussion om annat än Nimitz.

Just det…..

Återigen så är det inga bevis för nåt utomjordiskt magiskt paranormalt etc, bara för att man har märkliga observationer och ev mätningar etc som tyder på att nåt är märkligt.

Att man har observerat något (med egna ögon, eller fått knepiga värden från mätningar instrument etc) som tycks röra sig helt onaturligt och omöjligt med vår teknik, är inte detsamma som att detta då måsta vara helt sant, verkligt, och nåt bevis på högre intelligens etc som besökt jorden.

Det är extremt mycket sannolikare att man helt enkelt får felaktiga mätvärden p g a div orsaker, och att folk helt enkelt ser fel.

Det finns väl en tråd där man nu tjatat i år om en film från jaktflyg där det filmats via en gimbal, och tycks visa helt sjuka rörelser av nåt objekt, men som ingen visade sig vara tekniken i sig som spelade oss spratt.