Googlar man ditt inlägg, kommer lite krass fakta fram.
Det fetade. Tack vare Ryssland!
Vidare.
Vad säger CIA.
Fakta är jobbigt RobbanUC.
Citat:
Historisk kontext kring Stepan Bandera och ukrainsk nationalism
Inlägget berör ett ämne som har varit centralt i både ukrainsk identitetspolitik och rysk krigspropaganda:
• Samarbete och konflikt med Nazityskland: Stepan Bandera är en extremt splittrad figur. År 1941 utropade hans falang en självständig ukrainsk stat i det tyskockuperade Lviv, i hopp om att bli en allierad till Tyskland. Adolf Hitler motsatte sig dock ukrainsk självständighet, vilket ledde till att Bandera greps av Gestapo och tillbringade större delen av kriget i koncentrationslägret Sachsenhausen.
• Delaktighet i Förintelsen och massmord: Medan Bandera satt fängslad begick delar av hans rörelse (OUN och den paramilitära armén UPA) omfattande etniska rensningar och massmord på tiotusentals polacker i Volynien, samt deltog aktivt i pogromer mot den judiska befolkningen i västra Ukraina.
• Modern glorifiering: Inom moderna ukrainska högerextrema och ultranationalistiska kretsar (såsom de tidiga skedena av Azov-bataljonen och Aidar) har Bandera lyfts fram som en renodlad frihetskämpe mot Sovjetunionen, vilket ofta har lett till skarp internationell kritik från bland annat Polen och Israel. Särskilt efter Rysslands fullskaliga invasion 2022 har synen på Bandera blivit mer positiv bland den bredare ukrainska allmänheten, då han i folkmun kommit att symbolisera historiskt motstånd mot Moskva snarare än sin specifika ideologi.
Inlägget berör ett ämne som har varit centralt i både ukrainsk identitetspolitik och rysk krigspropaganda:
• Samarbete och konflikt med Nazityskland: Stepan Bandera är en extremt splittrad figur. År 1941 utropade hans falang en självständig ukrainsk stat i det tyskockuperade Lviv, i hopp om att bli en allierad till Tyskland. Adolf Hitler motsatte sig dock ukrainsk självständighet, vilket ledde till att Bandera greps av Gestapo och tillbringade större delen av kriget i koncentrationslägret Sachsenhausen.
• Delaktighet i Förintelsen och massmord: Medan Bandera satt fängslad begick delar av hans rörelse (OUN och den paramilitära armén UPA) omfattande etniska rensningar och massmord på tiotusentals polacker i Volynien, samt deltog aktivt i pogromer mot den judiska befolkningen i västra Ukraina.
• Modern glorifiering: Inom moderna ukrainska högerextrema och ultranationalistiska kretsar (såsom de tidiga skedena av Azov-bataljonen och Aidar) har Bandera lyfts fram som en renodlad frihetskämpe mot Sovjetunionen, vilket ofta har lett till skarp internationell kritik från bland annat Polen och Israel. Särskilt efter Rysslands fullskaliga invasion 2022 har synen på Bandera blivit mer positiv bland den bredare ukrainska allmänheten, då han i folkmun kommit att symbolisera historiskt motstånd mot Moskva snarare än sin specifika ideologi.
Det fetade. Tack vare Ryssland!
Vidare.
Citat:
Rysslands narrativ
För ryska myndigheter och statskontrollerade medier som RT är fokuset på Bandera ("banderiter") och de nationalistiska förbanden ett bärande element för att rättfärdiga invasionskriget under parollen att Ukraina behöver "denazifieras". Diskussioner om deklassificerade CIA-dokument kring ukrainska nationalister under kalla kriget används flitigt i denna informationskampanj.
För ryska myndigheter och statskontrollerade medier som RT är fokuset på Bandera ("banderiter") och de nationalistiska förbanden ett bärande element för att rättfärdiga invasionskriget under parollen att Ukraina behöver "denazifieras". Diskussioner om deklassificerade CIA-dokument kring ukrainska nationalister under kalla kriget används flitigt i denna informationskampanj.
Vad säger CIA.
Citat:
Vad säger de deklassificerade CIA-dokumenten egentligen?
När USA:s underrättansetjänst CIA deklassificerade miljontals sidor dokument från kalla kriget, dök det upp en hel del material relaterat till Stepan Bandera och ukrainska nationaliströrelser. Detta material har dock ibland misstolkats eller använts selektivt i informationskrigföringen:
• Underrättelserapporter kontra medieöversättningar: En stor del av de dokument som cirkulerar på internet (bland annat det som hävdar att Bandera var en direkt "Hitler-spion" under kodnamnet Consul II) är i själva verket inte CIA:s egna slutsatser. Det rör sig om löpande översättningar av ryska och ukrainska exiltidskrifter från tidigt 1950-tal som CIA arkiverade som "ouatifierad utländsk information" för intern bevakning.
• Relationen efter kriget: Dokumenten visar att CIA och brittiska MI6 under kalla krigets inledning hade kontakt med och i vissa fall finansierade ukrainska exilgrupper (däribland falanger av OUN). Syftet var att använda dem för antikommunistiskt spionage och infiltration bakom järnridån. CIA:s egna interna analyser från den tiden beskriver dock ofta Bandera som en svårhanterlig, extrem och auktoritär ledare vars fanatism gjorde honom riskabel att samarbeta med på lång sikt.
• Dödsorsaken: Det ryska narrativet i RT-artikeln spekulerar i om Bandera begick självmord. Den historiska och juridiska konsensusen (inklusive den tyska domstolsförhandlingen 1962) fastställde dock att han mördades i München med en cyanidspruta av KGB-agenten Bohdan Stasjynskyj, på direkt order från Kreml.
När USA:s underrättansetjänst CIA deklassificerade miljontals sidor dokument från kalla kriget, dök det upp en hel del material relaterat till Stepan Bandera och ukrainska nationaliströrelser. Detta material har dock ibland misstolkats eller använts selektivt i informationskrigföringen:
• Underrättelserapporter kontra medieöversättningar: En stor del av de dokument som cirkulerar på internet (bland annat det som hävdar att Bandera var en direkt "Hitler-spion" under kodnamnet Consul II) är i själva verket inte CIA:s egna slutsatser. Det rör sig om löpande översättningar av ryska och ukrainska exiltidskrifter från tidigt 1950-tal som CIA arkiverade som "ouatifierad utländsk information" för intern bevakning.
• Relationen efter kriget: Dokumenten visar att CIA och brittiska MI6 under kalla krigets inledning hade kontakt med och i vissa fall finansierade ukrainska exilgrupper (däribland falanger av OUN). Syftet var att använda dem för antikommunistiskt spionage och infiltration bakom järnridån. CIA:s egna interna analyser från den tiden beskriver dock ofta Bandera som en svårhanterlig, extrem och auktoritär ledare vars fanatism gjorde honom riskabel att samarbeta med på lång sikt.
• Dödsorsaken: Det ryska narrativet i RT-artikeln spekulerar i om Bandera begick självmord. Den historiska och juridiska konsensusen (inklusive den tyska domstolsförhandlingen 1962) fastställde dock att han mördades i München med en cyanidspruta av KGB-agenten Bohdan Stasjynskyj, på direkt order från Kreml.
Fakta är jobbigt RobbanUC.
Citat:
Nya uppgifter om Ukrainas "hjälte" i kriget vänder upp och ner på myten och kullkastar grunden för AZOV, AIDAR och många andra nationalistiska förband
Utdrag ur en längre artikel:
Banderas aktiva deltagande i "Die Endlösung" dvs. Judeutrotningen är en populär del av myten om Bandera inom Ukraina och särskilt inom högerextrema kretsar som de nationalistiska enheterna i UAF som nämnts ovan.
Notera att även (Juden) Zelenski använt Banderas namn för en viss enhet inom UAF för att på så sätt behålla högerextremisternas stöd.
Utdrag ur en längre artikel:
Banderas aktiva deltagande i "Die Endlösung" dvs. Judeutrotningen är en populär del av myten om Bandera inom Ukraina och särskilt inom högerextrema kretsar som de nationalistiska enheterna i UAF som nämnts ovan.
Notera att även (Juden) Zelenski använt Banderas namn för en viss enhet inom UAF för att på så sätt behålla högerextremisternas stöd.

