Citat:
Ursprungligen postat av
TheSamePerson
Jag förstår att många lyssnar på Jomshof när han tar upp en och annan vers ur Koranen och tolkar den på sitt sätt. Det låter ju enkelt. Det låter som att man har ”sett igenom” något.
Men ärligt talat, är det inte lite märkligt att så många ”smarta” svenskar 2026 låter sig styras av det?
Låt oss ta det en sak i taget. Det finns absolut muslimer som, precis som Jomshof, tolkar fel. ISIS och liknande till exempel. Oändligt många människor som råkar vara muslimer gör fel saker och beter sig på ett vidrigt sätt, inte minst i väst där man är gäst.
Allt detta är sant. Men hur man gör kopplingen till att de just är muslimer blir lite bisarrt. Det som är ännu mer absurt (och elakt förstås) är att ta några enstaka verser, lyfta dem ur sitt sammanhang och göra dem till hela religionen. Det är inte ärligt.
Det Koranen upprepar gång på gång, det som går som en röd tråd genom hela boken, är något helt annat. Det handlar om att inte dyrka pengar, status, nationen, det egna egot eller det som är tillfälligt. Det handlar om att vända sig till Gud. Om att den här världen är tillfällig. Om att tidigare folk gick under när de blev arroganta, när de satte sig själva och sin makt i centrum. Det är det som är det stora innehållet. Inte de detaljer som alltid lyfts fram i debatten.
Detta går faktiskt att knyta till Koranens viktigaste budskap: att man inte ska dyrka någon annan än Allah. Allah säger bland annat i Koranen att vissa tar sina egna begär till gud, och att andra tar djävulen som gud osv. Det är alltså inte jag som filosofierar utan det står tydlift i boken.
Jag förstår, och är enligt islam skyldig att acceptera, att många svenskar och västerlänningar inte köper det budskapet. Man vill ha sin frihet, sin nation, sina rättigheter, sina val. Det är ärligt.
Det jag inte respekterar är när man medvetet eller omedvetet blåser upp små, ofta feltolkade detaljer samtidigt som man undviker att prata om vad texten faktiskt handlar om på djupet.
Om man är så innovativ och smart, och har bidragit stort till världen de senaste 7–8 decenniern; borde man då inte kunna bättre än så?
Kära muslim. Jag är nyfiken på er syn på er profet Muhammed.
Har jag uppfattat det rätt att ni tror att Gud som har skapat och känner alla människor som har levt, lever och kommer att leva, och att Gud av alla dessa människor valt just Muhammed som den perfekta förebilden som alla bör försöka leva efter?
Menar ni på fullaste allvar att Muhammed skulle ha den högsta möjliga moralen en människa kan ha?
Jag tänker på hans sexliv. Varför inte börja med de sexslavar han hade, inte minst den kristna Maria al-Qibtiyya (Maria kopteren).
Menar du att den högsta tänkbara moralen innefattar handel med sexslavar och våldtäkter? (sexslavar har inte frivilligt sex) Det är som att säga att de som bedriver trafficking idag tillhör den moraliska eliten.
Sedan har vi stackars lilla AIsha. Endast sex år gammal var hon när hon fick lämna sin familj för att bli denna moraliska högborgs fru.
Men ni muslimer menar att detta är helt okej eftersom Muhammed väntade tills hon var nio år innan han våldtog henne (nio åringar vill inte ha sex med 50+ gubbar).
Kom inte nu och säg att "det var en annan tid". Ni lever ju idag och påstår att denna våldtäcksmannen och pedofilen är "den perfekta mannen". Det ska ju också tillägas att ni tror att Jesus var en profet. Jesus som aldrig skadade någon, aldrig våldtog någon och förespråkade kärlek och fred. Ni menar att krigsherren/pedofilen/våldtäcksmannen Muhammed är den av dem två som hade den högsta moralen?
Om allt Muhammed gjorde var så fantastiskt, är det då fel av en muslim att våldta en kristen?
