2026-10-08, 19:16
  #553
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kronbefallningsman
Pajas lätt genom att sätta i system att alltid titta på statsteve i anonymt läge, och att regga en ny fakeadress vid varje tillfälle.
Du fejkar förstås din IP-adress också?
Och klockslagen när du reggar dina fejkadresser?
Det blir faktiskt ganska mycket fejkande om du ska kunna vara säker:

Citat:
Digital fingerprinting

Det innebär att genom att göra en sammantagen analys av till synes helt anonym teknisk information så kan du (eller snarare ditt digitala fingeravtryck) användas för att spåra dina aktiviteter på nätet. Och det är hyfsat robust också. Även om du tar till knep som att blockera cookies eller använda ett VPN (Virtual Private Network) för att maskera ditt IP-nummer så kan du identifieras ändå via ditt digitala fingeravtryck i 99% av fallen.

https://limetta.se/tips-metoder-for-digitala-projekt/vad-ar-digital-fingerprinting/

Luriga användarnamn är ointressanta, det är samkörningen av obetydliga detaljer som kommer att visa var du rört dig. Detta är redan oerhört utbrett, vi behöver absolut inte ännu ett verktyg i statens låda för att skapa våra digitala bojor. Speciellt inte när det dessutom är tvångsfinansierat, det är dags att odla lite ryggrad och sätta ner foten. Slavmentaliteten måste upphöra om vi inte ska leva i ett friluftsfängelse i framtiden.

Motståndet börjar med ett simpelt ”nej”. Många har en jobbig mental brottningsmatch framför sig men man kan ju alltid hoppas på det bästa.
Citera
2026-10-08, 19:41
  #554
Medlem
Ett extremt grovt exempel: titta när ”anonyma” jag postade inlägget ovan. Idag, 19:16

Om jag även använt ord som ”fejkadresser” eller ”slavmentalitet” på mitt jätteanonyma Facebookkonto från samma dator/mobil/padda (skärmupplösning, operativsystem, klockslag m.m.) så skapas ett mönster. Man behöver naturligtvis inte skumma igenom miljoner internetanvändares språkbruk, det räcker med att samla ihop dem som använt dessa ord för att sila ner miljoner kandidater till ett hundratal. Fortsätt utesluta via olika detaljer och vi är nere i en handfull. Repetera och slutligen kontakta personen så denne får förstå att någon har ögonen på honom/henne. Självcensuren kommer som ett brev med posten.

Testa att kontakta likasinnade när dina ord är övervakade och brännmärkta, kommer inte att hända. Hörs du inte, finns du inte och gemene man fortsätter med tacofredag eftersom det inte finns några tecken på missnöje. Om min granne är nöjd får väl jag för grannsämjans skull också vara det (man vill ju inte framstå som en sån där ”foliehatt” som MSM pratar om). Eller ”incel”, dessa vet man minsann vad de sysslar med (även om man aldrig träffat en).

Även om jag använder VPN så loggas det någonstans. Det syns inte vad jag gör men att jag gör det via VPN är tydligt. Min internetleverantör vet när jag är online, ge gärna staten ovillkorlig makt att godtyckligt kräva ut dessa uppgifter så är jag mer rökt än en böckling inslagen i folie.

Det gäller er andra också. Låt oss hoppas att UK inte visar vägen gällande åsiktsregistrering, där kommer polisen och knackar på om du skriver skit om din regering i sociala medier.
__________________
Senast redigerad av Festmulatt 2026-10-08 kl. 20:35.
Citera
2026-10-08, 19:59
  #555
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ballkulan
Tack för ett seriöst inlägg. Och, jag håller med dig på det stora hela. Liksom du, står jag till höger om mitten, politiskt. Dock delar jag inte uppfattningen, kring SVTs opartiskhet, inte längre. De var, tyvärr, fläckvis partiska, upplevde jag och många med mig, fram till för drygt fyra fem år sedan. Idag ser jag det inte alls, på någon bred front. Tvärtom, har ju SVT sedan valet 2022 i det närmaste knäböjt för exempelvis SD, även ställt sig på deras sida omkring deras hjärtefrågor (men det har ju å andra sidan alla politiska partier gjort, utom V och MP).

På vilket sätt anser du att de har knäböjt för SD? Hur har de ställt sig på SD's sida i deras hjärtefrågor?

Citat:
Ursprungligen postat av ballkulan
Att somliga fortfarande ser SVT som partiska, tror jag mer har att göra med, att man sitter och glor på SVT med "gamla glasögon", inte skakat av sig deras forna märkbart röda fauna, om du förstår. Sedan finns också, om än en liten klick (som hörs och syns in absurdum här på FB), som rabiat hävdar att SVT fortfarande är kommunister. Antingen är dessa personer svagbegåvade uti fingerspetsarna, eller så trollar de, lite oklart.

Jag ser definitivt SVT som partiska och jag anser mig se med så nyktra ögon jag kan utifrån bästa förmåga. Jag tycker att argument som att folk som inte delar ens åsikt skulle vara svagbegåvade är lite trista och inget som tillför något till en diskussion.

Citat:
Ursprungligen postat av ballkulan
Det här med partiskhet, är ju lite luddigt? Har ju i grunden även att göra med vilka åsikter man när själv, och vilken grundsyn man har på Public Service? Som du märker, och sannolikt märkt i andra sammanhang, är ju upplevelsen kring PSs partiskhet en vattendelare? Somliga hävdar att de är det, andra inte. Vad då göra? Det bästa är ju att försöka duscha av sig alla fördomar, ta på sig nya glasögon, granska. Vid vilka tillfällen upplever man att de var/är partiska (säg) 2022-2026? I vilka sammanhang? Rör det sig enbart i program som inte har att göra med det kärnfulla som nyheter/politik/fakta?

Jag håller med dig om att frågan väldigt lätt blir luddig. Min uppfattning är inte att PS är medvetet partiska utan att de gör sitt bästa. Jag tror att det handlar om att journalistkåren är en så otroligt homogen grupp att det väldigt lätt blir en ekokammare. Det handlar ofta om saker som är svåra att sätta fingret på - såsom en allmän kultur där partier till höger i allmänhet, och SD i synnerhet, framställs som att de inte menar väl.

Citat:
Ursprungligen postat av ballkulan
SVT ska ju skildra samhället och omvärlden från topp till tå? Vissa ämnen och rapporteringar intresserar fler än andra, för olika. Vissa ämnen skildras för mycket, andra för lite - en svår avvägning och balansgång för SVT, så klart - det gäller alla mediahus. Vissa nyheter prioriteras bort, till förmån för andra, beroende på ditten och datten och den mänskliga faktorn, och detta kan då resultera i att några upplever det som partiskt. Jag tror det är fel väg att gå. Ibland inträffar katastrofer och olyckor och "särskilda händeler" som rent av kräver en viss känslomässig partiskhet, en partiskhet som vissa associerar med en viss politisk hållning?

Vilka ämnen man väljer och vilka man inte väljer, vilka perspektiv man tar med är otroligt viktiga faktorer för vilken slagsida något får. Jag tror att SVT mycket genom sina underhållnings- och kulturprogram formar samhällsklimatet mer än vad man tror. Människor får undermedvetet en bild av vilka som är inne i värmen och kosher och vilka som inte är det. För att ta ett exempel så tror jag många som inte följer politik särskilt noggrant ändå får en känsla av att tex Richard Jomshof eller Björn Söder, de är obehagliga personer som man inte ska gilla, utan att de flesta egentligen har någon konkret anledning till att tycka så. Ett annat exempel är Carl Oscar Bohlin som framställs som lite töntig, överdriven och pedantisk istället för noggrann och kompetent som jag skulle hävda att han är. Sådant görs genom små kommentarer och gliringar här och där i diverse mer eller mindre underhållande program.

Citat:
Ursprungligen postat av ballkulan
Vill man på allvar göra en poäng av att SVT är partiska, då tycker jag det är intellektuellt hederligt, att åtminstone radda upp ett antal goda exempel, och ta en diskussion därifrån.

Jag anser inte att det nödvändigtvis är så att "bevisbördan" bör ligga på den som anser att PS är partiskt, jag tycker att samma bevisbörda bör ligga på att visa på att så inte är fallet, om man nu tycker det.

Men absolut, det blir konstigt att ha en diskussion utan att gå in på några detaljer. Jag kan ta klimatfrågan som ett exempel.

1) Brist på perspektiv. Ja, det pågår klimatförändringar som resulterar i ett allt varmare klimat och fler naturkatastrofer. Men det faktum att jorden helt naturligt och cyklist rör sig mellan istider och mellanistider är ingenting som tas med i debatten. Allt fokus är på människans påverkan på klimatet. Hade det inte varit intressant att försöka reda ut hur mycket som beror på människans påverkan kontra dessa naturliga cykler?

2) Åsiktskorridor och utfrysning. Den som överhuvudtaget lyfter ett annat perspektiv i frågan stämplas som klimatförnekare och är inte längre vatten värd.

3) Bristande journalistisk. För att ta ett konkret exempel. Denna sommar var det många bränder i södra Europa, däribland Frankrike. En majoritet av dessa bränder var anlagda. Självklart spelar det roll att det är torrt och varmt för hur bränder sprids och hur svåra de är att släcka. Men det är i min mening en väldigt viktig och politiskt intressant aspekt att så många personer i Frankrike väljer att anlägga bränder. Jag vet inte om det är medvetet att man inte vill förmedla en mer komplex bild av det som pågår och därför avstår från att rapportera, eller om det är lathet eller om det är inkompetens. Men det går att anställa personer som kan franska, kan följa fransk media och kanske t.o.m. kan lyfta på en telefonlur och kontakta franska myndigheter för att få en klarare bild. Istället för att bara hugga tag i ett lämpligt narrativ som jag skulle hävda gynnar MP.

4) Total logisk härdsmälta. Vi kan inte förändra världens klimat i Sverige. Det spelar ingen roll vad vi gör. Det är de stora aktörerna som USA, Indien, Kina osv som har en påverkan. Vi kommer inte att påverka dem i positiv riktning genom att göra oss fattigare.

Citat:
Ursprungligen postat av ballkulan
Att ta det däremot funnits ett par medarbetare på senare år, som inte lyckat lägga band på sig i någon direktsändning/rapportering, råkat betona något fel, höja ett ögonbryn, är mänskligt och bör inte färga ens syn på deras verksamhet i stort, det är även av godo att man visar mänsklighet, på PS. Som sagt, jag ser inte att de 2022-2026 haft problem med opartiskhet kring nyheter, politik och fakta, tvärtom. Däremot finns det en hel del märkliga ställningstaganden (och ekonomiska prioriteringar) i övrigt på deras "tablå" som knappast är att betrakta som "opartiskt" och "neutralt". Men, det är ju en annan femma.

Vilka ställningstaganden syftar du på?
Citera
Motvillig1.2s avatar

Moderatormeddelande

Postat av Motvillig1.2 2026-10-08, 21:32
Moderator
Tråden handlar om inloggning. Inte politisk slagsida eller finansiering eller annat.
2026-10-08, 21:43
  #557
Avslutad
Blir definitivt avinstallation av appen när det införs
Citera
2026-10-08, 21:51
  #558
Avslutad
Rätt åt dem att de får mindre anslag när de sabbar för tittarna. Först alla vinklade nyhetsprogram, sen all bögpropaganda, all kärring-tv, noll seriös sportsatsning, mello till förbannelse och nu ska man tvingas logga in för att se nån film. Nej nej, kommer inte hända. Fuck of era jävla idioter!
Citera
2026-10-08, 22:02
  #559
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Festmulatt
Ett extremt grovt exempel: titta när ”anonyma” jag postade inlägget ovan. Idag, 19:16

Om jag även använt ord som ”fejkadresser” eller ”slavmentalitet” på mitt jätteanonyma Facebookkonto från samma dator/mobil/padda (skärmupplösning, operativsystem, klockslag m.m.) så skapas ett mönster. Man behöver naturligtvis inte skumma igenom miljoner internetanvändares språkbruk, det räcker med att samla ihop dem som använt dessa ord för att sila ner miljoner kandidater till ett hundratal. Fortsätt utesluta via olika detaljer och vi är nere i en handfull. Repetera och slutligen kontakta personen så denne får förstå att någon har ögonen på honom/henne. Självcensuren kommer som ett brev med posten.

Testa att kontakta likasinnade när dina ord är övervakade och brännmärkta, kommer inte att hända. Hörs du inte, finns du inte och gemene man fortsätter med tacofredag eftersom det inte finns några tecken på missnöje. Om min granne är nöjd får väl jag för grannsämjans skull också vara det (man vill ju inte framstå som en sån där ”foliehatt” som MSM pratar om). Eller ”incel”, dessa vet man minsann vad de sysslar med (även om man aldrig träffat en).

Även om jag använder VPN så loggas det någonstans. Det syns inte vad jag gör men att jag gör det via VPN är tydligt. Min internetleverantör vet när jag är online, ge gärna staten ovillkorlig makt att godtyckligt kräva ut dessa uppgifter så är jag mer rökt än en böckling inslagen i folie.

Det gäller er andra också. Låt oss hoppas att UK inte visar vägen gällande åsiktsregistrering, där kommer polisen och knackar på om du skriver skit om din regering i sociala medier.

Alla ställen man har registrerat sig som kund hos för att handla online, de vet ju också personnummer, namn, adress, mailadress, vilka devices man använder och IP-adress. Att kartlägga allt vad man gör och åsiktsregistrera kan ju inte vara så svårt, framförallt inte nu med hjälp också från AI.

När vi också går mot en utveckling där man tvingas registrera sig och logga in på allt fler ställen, för att kunna ta del av information och tjänster samt legitimering med bank-ID för att kunna utföra enkla saker som att parkera bilen, sätta in en annons på blocket, hämta ut ett paket eller ställa en fråga till ett företags kundtjänst, snart kanske det krävs ett digitalt ID också, för att kunna nyttja internet på olika sätt, då finns det snart inte mycket i en persons liv som inte kan kartläggas och registreras.

UN Digital ID: https://www.youtube.com/watch?v=mvaYipKtY-c

Själv har jag i alla fall en smartphone utan Google, de-Googled, med Lineage OS installerat samt Aurora store som ersätter Google Play, har därför inget Google konto och har aldrig haft det heller, inget konto på YouTube, facebook, WhatsApp, Facetime and whatever heller. Använder inte heller Windows, bara linux så inget Microsoft kopplat heller.
__________________
Senast redigerad av Love.Thy.Neighbor. 2026-10-08 kl. 22:17.
Citera
2026-10-08, 22:33
  #560
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Love.Thy.Neighbor.
Alla ställen man har registrerat sig som kund hos för att handla online, de vet ju också personnummer, namn, adress, mailadress, vilka devices man använder och IP-adress. Att kartlägga allt vad man gör och åsiktsregistrera kan ju inte vara så svårt, framförallt inte nu med hjälp också från AI.

När vi också går mot en utveckling där man tvingas registrera sig och logga in på allt fler ställen, för att kunna ta del av information och tjänster samt legitimering med bank-ID för att kunna utföra enkla saker som att parkera bilen, sätta in en annons på blocket, hämta ut ett paket eller ställa en fråga till ett företags kundtjänst, snart kanske det krävs ett digitalt ID också, för att kunna nyttja internet på olika sätt, då finns det snart inte mycket i en persons liv som inte kan kartläggas och registreras.

UN Digital ID: https://www.youtube.com/watch?v=mvaYipKtY-c

Själv har jag i alla fall en smartphone utan Google, degooglad, med Lineage OS installerat samt Aurora store som ersätter google, har därför inget Google konto och har aldrig haft det heller, inget konto på YouTube, facebook, WhatsApp, Facetime and whatever heller. Använder inte heller Windows, bara linux så inget Microsoft kopplat heller.
Det gör mig lite gladare (trots nuvarande situation) att du definitivt förstått problemet och dessutom vidtagit åtgärder. Jag har fortfarande en lång väg att vandra gällande det tekniska men skulle önska att fler började odla detta mindset där man ifrågasätter den totalt meningslösa datainsamlingen som enkelt kan missbrukas i en mörkare framtid.

Det lär dock inte räcka med datanördande så länge staten har obegränsade resurser att kriminalisera alla anonymitetsåtgärder om de så önskar. Vi behöver förändra själva staten för att lyckas och det går inte så länge passivt stressade människor väljer att ”sitta still i båten” gentemot makten medan de aktivt försöker få sina medmänniskor att tro att ”allt motstånd är meningslöst”.

Kommersiella initiativ går att rösta bort med plånboken, statliga övervakningsinitiativ måste dock röstas bort genom politiken. Det finns inget som staten fruktar mer än en missnöjd befolkning, att kraftigt reagera mot alla Bank ID-initiativ och obligatoriska ”public service”-logins ”för användarupplevelsens skull” är dock en början.

Rom byggdes inte på en natt. Jag har barn som ska leva i dystopin som jag i min aningslöshet varit med och tillåtit uppstå. En ursäkt till dem flyger upp på läktaren om de inte ens förstår problemet och tror att ”det alltid varit så här”. Det har aldrig varit så här.
Citera
2026-10-08, 22:52
  #561
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Festmulatt
Det gör mig lite gladare (trots nuvarande situation) att du definitivt förstått problemet och dessutom vidtagit åtgärder. Jag har fortfarande en lång väg att vandra gällande det tekniska men skulle önska att fler började odla detta mindset där man ifrågasätter den totalt meningslösa datainsamlingen som enkelt kan missbrukas i en mörkare framtid.

Det lär dock inte räcka med datanördande så länge staten har obegränsade resurser att kriminalisera alla anonymitetsåtgärder om de så önskar. Vi behöver förändra själva staten för att lyckas och det går inte så länge passivt stressade människor väljer att ”sitta still i båten” gentemot makten medan de aktivt försöker få sina medmänniskor att tro att ”allt motstånd är meningslöst”.

Kommersiella initiativ går att rösta bort med plånboken, statliga initiativ måste dock röstas bort genom politiken. Det finns inget som staten fruktar mer än en missnöjd befolkning, att kraftigt reagera mot alla Bank ID-initiativ och obligatoriska ”public service”-logins ”för användarupplevelsens skull” är dock en början.

Rom byggdes inte på en natt. Jag har barn som ska leva i dystopin som jag i min aningslöshet varit med och tillåtit uppstå. En ursäkt till dem flyger upp på läktaren om de inte ens förstår problemet och tror att ”det alltid varit så här”. Det har aldrig varit så här.

Ja, det går ju faktiskt att vägra använda tjänster och bank-ID, försöker verkligen i den mån jag kan, så mycket som möjligt att inte använda exempelvis bank-ID. Vägrar också att använda Kivra, också för att jag vill ha information lättillgänglig och på papper, tycker inte att man ska behöva använda teknik som dator, padda eller smartphone och vara uppkopplad för att kunna läsa brev, ta emot räkningar, kallelser, viktig information från myndigheter och banker. Sorterar och sätter in allt viktigt i pärmar som jag alltid har gjort. Vägrar också att legitimera mig med bank-ID för att hämta ut paket samt vid parkering. Skulle ju önska att man kunde betala med betalkort i all fall på fler ställen så man slapp appar vid parkering, men har klarat mig hittills utan app.

Kan verkligen rekommendera Lineage OS, det enda man behöver tänka på bara om man vill installera det på en smartphone är att man måste se till att skaffa sig en av ett märke och modell som är kompatibel med Lineage OS. Har själv letat upp och köpt modeller som fungerar med Lineage OS, all info om vilka märken och modeller som fungerar finns på hemsidan:

https://lineageos.org/
Citera
2026-10-08, 23:02
  #562
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KamerunHunter
Blir alltid så jävla provocerad när företag motiverar sådant här med "det är för DIN skull" vilket bara är bullshit. Om det verkligen vore för vår skull hade de behållit möjligheten att titta utan att logga in och låta de som vill ha fördelarna logga in självmant.

Samma med affärer som slutar med kontanter och säger att det är för MIN säkerhet. Yeah, right.

Ja extremt störigt argument som återkommer lite överallt
Citera
2026-10-08, 23:24
  #563
Medlem
Comitiums avatar
SVT får ju IP-adressen redan nu så de har ju redan koll på vårt tittande. I ett ensamhushåll kan de se samma saker utan inloggning om de faktiskt vill se och kartlägga och övervaka...
Citera
2026-10-09, 05:19
  #564
Medlem
Isterbandsdoktorns avatar
Fasen vad håller SVT på med?

Skall vara helt frivilligt ifall man vill logga in eller ej hos dem.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in