Mohamed Abdukardir Ali (V) kryssades in i riksdagen 2026 - Åklagare utreder misstänkt valfusk

Fast här tror jag du missar en viktig detalj. Enligt den statliga utredningen SOU 2026:21 ska möjligheten att återkalla medborgarskap på grund av felaktiga uppgifter endast gälla medborgarskap som beviljats efter lagens ikraftträdande, vilket föreslås bli den 1 januari 2028.

Det innebär att Alis redan beviljade medborgarskap inte omfattas av förslaget i dess nuvarande utformning.

Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/aterkallelse-av-svenskt-medborgarskap_heb321/html/

Här har du ett liknande fall: https://bulletin.nu/hassan-v-fick-skuldsanering-pa-827-000-drog-pa-sig-nya-skulder

Om du vill hävda det och ge den länken får du antingen citera eller ge mig ett sid nr. För du vet att du hänvisar till 400 sidor.

Annars har du ett citat här
"Utredningen föreslår att det inte ska finnas någon preskriptionstid för inom vilken tid en återkallelse av ett medborgarskap kan ske."
https://www.do.se/om-do/vad-gor-do/remissvar/2026/2026-06-01-aterkallelse-av-svenskt-medborgarskap

Som jag förstår det gäller detta absolut om man som vår vän mohamed ali ljugit sig till ett medborgarskap. Men självklart det måste röstat igenom en gång till. Samt det finns även andra detaljer som måste stämma som jag inte vet om han uppfyller.

Absolut! Se sidorna 361 och 363 i SOU 2026:21, kapitel 13, ”Ikraftträdande och övergångsbestämmelser”.

På sidan 361 framgår förslaget om att bestämmelsen om återkallelse av svenskt medborgarskap på grund av oriktiga uppgifter eller annat otillbörligt handlande endast ska tillämpas på medborgarskap som förvärvats efter lagens ikraftträdande. På sidan 363 utvecklar utredningen resonemanget bakom övergångsbestämmelserna.

Du blandar dessutom ihop preskriptionstid med retroaktiv tillämpning. Att det inte finns någon preskriptionstid innebär inte att lagen automatiskt kan tillämpas på medborgarskap som beviljats innan den trädde i kraft.

Ett medborgarskap som omfattas av den nya lagen skulle alltså kunna återkallas långt senare, men det innebär inte att redan beviljade medborgarskap automatiskt omfattas.

Det är fortfarande ett lagförslag, men enligt utredningens föreslagna övergångsbestämmelser skulle Alis redan beviljade medborgarskap inte omfattas av återkallelse på grund av felaktiga uppgifter.

Jag får tacka för att du rättade mig, även om jag är sur. Jag är inte sur på dig då. Hade sett framemot att han blev av med medborgarskapet.

Citat från din länk.
Bestämmelsen om återkallelse av ett svenskt medborgarskap på grund av oriktiga uppgifter eller annat otillbörligt handlande ska bara tillämpas på medborgarskap som förvärvats efter ikraft- trädandet.

Men tack igen. Bättre att veta sanningen även om det innebär en besvikelse.

Jag förstår din besvikelse. Men även om hans medborgarskap inte kan återkallas enligt det nuvarande lagförslaget, utesluter det inte att han kan drabbas av andra konsekvenser om det visar sig att han medvetet lämnat felaktiga uppgifter. Vi får helt enkelt se vad som framkommer framöver.

Ja, riksdagen måste rösta igen, och nu finns ingen majoritet för förslaget.

Nu har Mohammed Ali fått nya skulder hos kronofogden.

Den 22.9 kom ett krav från Trafikförsäkringsföreningen på 14 495:-
Den 2.10 kom ett krav från Stockholm stad på 9798:-

Kan man verkligen ha en sådan person i Svea Rikes riksdag som ska vara med och stifta lagar?

Ah ok, där tycker vi helt olika.. men utan oliktänkande hade det trots allt varit en ganska tråkig värld.

Så roligt att se sossar böla ut i olika forum….

Vad gråter ni för? Detta är ju demokratin i sin djärvaste form.

Vad får dig att tro att det inte skulle finnas majoritet för det nu?

Fyra rättskaffens partier har majoritet. Rasism och nazism kommer att rensas ut. Det här landet ska bli ett föredöme inom solidaritet och rättvisa igen.