Nobelpriset i litteratur 2026 (tilldelades Anne Carson)

Du verkar utgå från att Flashback är the place to be därest man önskar diskutera litteratur, och författarpersoner som inte diskuteras här därmed är oviktiga. Jag vill invända mot denna utgångspunkt, snarare än mot slutsatsen att vissa pristagare är mindre betydelsefulla.

Min poäng är snarare att den litteratur som belönas med nobelpris är lika lite anpassad för gemene man (och kvinn) som nobelprismässig forskning inom medicin, fysik och kemi. Den som vill att Astrid Lindgren skulle ha fått litteraturpriset borde i konsekvensens namn tycka att Staffan och Bengt skulle ha fått fysikpriset och Soldoktorn medicinpriset.

Det här är verkligen debatt på nobelnivå. Är det månne någon som vill utveckla sin åsikt med en aldrig så anspråkslös motivering?

Jag vågar nog påstå att några av Sveriges mest belästa personer har skrivit en hel del i det här forumet genom åren. Och många andra litteraturintresserade givetvis.

Jag håller ett par av dessa författarskap högt, men som sagt, generellt sett verkar intresset lågt för majoriteten av pristagarna.

Roligare med romaner. Då kan man följa författarskapet på ett annat sätt än poesi.

Jag tycker om att läsa poesi, räcker det?

Romaner innehåller ofta onödigt många ord, är en uppfattning jag kommit fram till på senare tid. Det kan i och för sig vara jag som börjar bli senil också.

Problemet är att litteratur på det stora hela är en död konstform. Det finns många orsaker till det - men en av de främsta är att finlitteraturen blev en arena för politisk aktivism. Detta skedde redan i slutet av 1800-talet. Och sedan dess har detta fenomen accellererat.

Nya konstformer är dataspelet, poddar, tiktok och pornografiska videoklipp. Det mesta som produceras där är total skit - men det finns en marknad som ger inkomster till content producenter. Detta genererar en slags kreativitet som inte existerar inom finkulturella reservat och kotterier där politisk aktivism bedrivs med statliga bidrag.

Detta är en generalisering. Men ett försök att peka på en sanning på sociologisk och ekonomisk grund om vad kulturella uttryck faktiskt är.

Sedan att ett antal individer kännner olika känslor och uttrycker sina tankar kring påbjudna författarskap. Det kan bäst förklaras med begreppet incitament.

Du har förmodligen läst de senaste Nobelpristagarna då. Proppfullt med onödiga ord när man läser senaste pristagarna.
Bara en sådan sak som att beskriva att himlen är blå kan kräva en hel ord kavalkad bestående av en hel sida.

Nu är ju inte Flashback representativt för Sverige, det handlar om incelpersoner som sitter inlåsta i garderober. Deras litteraturintresse är ju mycket begränsat. Om du i stället hade listat de största porrfilmerna i världen, så hade nog de omtalats mera på Flashback

Satantango och motståndets melankoli är rätt så lättlästa, hans senare är knepigare.

Houllebecq är alldeles för ojämn för att få nobelpriset. Även om elementarpartiklarna var bra, var annihilation och underkastelse inte alls lika stark.

Oavsett vad man tycker om Anne Carsons böcker, så är det ju alltid glädjande att kunna göra Lena Andersson & Ann Heberlein missnöjda

https://www.svd.se/a/OgkEWl/anne-carson-reaktioner-nobelpriset-i-litteratur-2026

Nej, grunden är att mottagaren ska ha främjat litteraturen i idealisk riktning, vilket man i och för sig kan tolka lite hur man vill.

Anne Carson är, trots att hon är poet, mycket mer tillgänglig än förra årets pristagare. Jag tycker absolut att hon platsar under julgranen.