Valet 2010 - varför ställde SD inga krav?

Men jag säger ju att de hade en plan

Är det något du vet, eller något du gissar?

Om du VET, HUR vet du det?

Jag läste om dem innan jag var dum och röstade på dem. Där kunde man läsa att de hade en långsiktig plan där kyrkovalet ingick. Hade de skrivit ut exakt vad planen handlade om så hade jag inte röstat på dem. Oavsett handlade det om att bygga långsiktigt fram till regeringsbildande.

Var har du läst det här?

Detta är ju en stor vagel i ögat för många SD anhängare. De flesta SD anhängare anser ju att Reinfeldt och alliansen 2010-2014 har varit Sveriges sämsta regering i svensk modern tid. Alltså oriktiga landsförrädare.
Och sedan kommer ju fakta fram. Alliansens politik vore helt omöjlig om inte SD kommit in i riksdagen 2010. SD röstade mer för alliansen än oppositionen i riksdags omröstningar. Men att alliansen och MP gjorde en i svensk historia den givmildaste migrations uppgörelse 2011-03-03 är ju inte SD stolta över idag om man säger så.

Och där kom den typiska frågan som man ställer när man inte vill inse att man inte gillar svaret.
Har du själv koll på allt du gjorde år 2008?

Jag vill läsa samma sak som du har läst. Om du inte minns var du läste det kan du bara säga det.

Om man betraktar detta ur SD:s synvinkel så kan jag på sätt och vis förstå att de till en början inte gjorde något åt Reinfeldt som statsminister. (Han satt kvar utan att avgå, eftersom man gjorde det före 2011.)

Vad var egentligen orsaken till migrationsuppgörelsen? Reinfeldt var ju redan statsminister. S/V/MP hade ingen majoritet i riksdagen.

Hade SD hotat med något? Fälla en budget? Försöka misstroendeförklara Reinfeldt?

När SD 2010 kom in i riksdagen som ett missnöjes parti så fanns det ingen röd tråd alls i deras ( politik). Så att SD var en sitting duck är en korrekt analys.
Budget och ekonomi var inget SD brydde sig alls om.
Men migration var ju spännande så varför blev det inte mer väsen på SD med MP uppgörelsen.
Jo Syrien kriget har inte blossat upp ännu och inga stora vågor av flyktingar är inom synhåll.
Men det som gör att SD ändå inte är helt emot uppgörelsen är ju att det ligger även förslag om arbetskraftinvandring för endast 13000 i lön.
Att det skulle kunna gå att få invandrare hit som kan utnyttjas för minimal lön och inga rättigheter kittlar i SD basens hjärta. Det är även här det börjar skära sig mellan fack och SD. Facken vill ju ställa krav på kollektivavtal och ordning och reda på arbetsplatser.
Inget SD ville överhuvudtaget. Kopplingen mellan fack och S sticker i SDs ögon. Att Migrations uppgörelsen blev ett litet fiasko visade sig så småningom. Men det tog till hösten 2015 innan det gick att bromsa migrationen. Och även SD har ju på senare tid tagit en ny sväng inom arbetskraftinvandring.

Var har du hittat det där? Jag har aldrig tidigare hört talas om att SD är för arbetskraftsinvandring förutsatt att de som invandrar jobbar utan kollektivavtal?

Nja till SDs halvförsvar så hakade SD på när både V och S lämnade in lite motioner om arbetskraftsinvandringen. Motionerna var lite spretiga och fick väl inget större gehör i riksdagen. Men eftersom SD är ett missnöjes parti så visade man lite missnöje.

Alliansen var det klart större blocket och de rödgröna hade knappast velat göra upp med SD i sakfrågor. Vilken fakta har kommit fram?