Hur bemöter jag människor som kallar mig för antisemit?

En sak är säker, judarna bebodde området innan palestinierna.

Att det var Romarna som fördrev judarna innebär tydligen enligt dig att judarna saknar rätt till området emedan palestinierna flyttat in. Ok.

Men nu har judarna flyttat in igen med bra kontroll över området. Varför skulle de inte ha rätt till det? Landet är för övrigt erkänt av omvärlden med vissa undantag. Det är ungefär det som krävs för en giltig nation. Tomtarna i Sveriges Riksdag har ju t.o.m. erkänt Palestina trots att det inte uppfyller ett enda kriterium för en suverän stat. Hur skulle då Israel inte ha rätt att existera!?

God morgon!

Jag är antisionist, vilket innebär att jag är emot staten Israel och det judiska folkets härjningar i världen. Så långt: inga konstigheter.

Mina åsikter delas av många. Fler och fler står upp mot Israel och sionismen, och nu går till och med SVT ut och erkänner att judarna är [hightlight]världens mest hatade folk [/hightlight](direkt citat från en israel i dokumentären: "Vi är världens mest hatade folk"):

https://www.svtplay.se/video/jmL9XkN/varldens-mest-hatade?video=visa

Man skulle kunna tycka att historien tar slut där. Israel är en avskydd stat, dess folk är hatade världen över - på grund av hur de beter sig på Gazaremsan - och........ end of story. Men icke.

Varje gång jag uttrycker dessa åsikter får jag höra samma sak: "Du är antisemit."

Att få höra "du är antisemit" är väldigt irriterande och stötande för mig. Det är som att dagligen få höra "du är nazist", "du är ond" eller "du är pedofil". Antisemitism har blivit ett begrepp som förknippas med total ondska. Förr i tiden riskerade man att förlora jobbet om man var antisionist; precis som vissa förlorade jobbet för att de öppet gick ut och stöttade Sverigedemokraterna. Idag är det inte längre så.

Nu har vi fått ett massivt paradigmskifte i världen. De flesta fördömer Israel, deras härjningar i Gazaremsan likställs av många med folkmord - det är inte längre någon hemlighet att Israel är världens mest hatade land /folk, utan detta rapporteras sakligt i SVT.

Problemet är bara: jag blir ju fortfarande kallad för antisemit, vilket är ett väldigt fult och stigmatiserande ord! Ungefär som när judarna fick gå runt med en stjärna på tröjan under WW2: det blir en symbol för skam, att man ska skämmas för den man är och det man tycker.

Även om min åsikt är högst oproblematisk och delas av 80% av världens befolkning så känns det ju inte bra att bli kallad för ett öknamn. Ett problem är att begreppet "jude" innefattar så mycket; det är en identitet, ofta en yrkeskategori (t ex bankman, juvelhandlare, regissör, manusförfattare), en religion och en etnicitet. Judarna har lyckas skapa en märklig superidentitet, som kombinerar religion, DNA, pengar, makt och etnicitet på ett mycket märkligt sätt. Hur rår man ens på en sådan folkgrupp? Hur kan man visa sitt motstånd utan att framstå som ondskefull och moralisk vidrig?

Huvudfråga

Hur ska jag göra för att bemöta dem som säger "du är antisemit."? et är ju inget argument, och jag kan således inte argumentera emot, och det finns ju liksom inget vettigt svar på påståendet.....? Om jag svarar "du är prosemit" eller "du är sionist" så blir det ju bara ännu ett uttryck för att jag är "ond" - hur flippar jag diskussionen för att antyda att de är "onda"? Det är ju faktiskt sionisterna som är det stora problemet här.

Det är klart att de saknar rätt. Ska alla nationer få göra anspråk på sina landområden för 3000 år sedan? Det är väl mer rimligt att inkorperera Israel i Storbritannien, Ryssland eller Tyskland? Varför ska palestinierna få ta den smällen av vad massinvandring och demografiskt skifte innebär? Gällande specifikt Jerusalem så kan man fullfölja planen som var från början (innan israelerna körde över det) och göra det till en internationell zon med speciell status under FNs kontroll. Då har de som är religösa rätt att åka dit oavsett vad palestinierna säger.

Israels erkännande är bara en konstruktion av brittiska imperiets hegemoni och enbart därför som det erkändes då David Ben-Gurion på eget bevåg utropade Israel som en självständig stat. Britterna fick hjälp att krossa ottomanerna och blev av med judeproblemet och la det i någon annans knä, men fullföljde sitt vidriga löfte till Rothschild åtminstone.

Varför ge ett delegitimeringsord makt genom att försvara dig mot anklagelserna? Vad hävdar "antisemiter"? Ungefär att om ett land innehåller en minoritet småhattar kommer de arbeta extremt hårt för att orsaka korruption i syfte att se till att landet kretsar kring att gynna deras intressen på resten av befolkningens bekostnad (hur stor andel av småhattar som deltar i det kan diskuteras fram och tillbaka). Om man observerar situationen i USA med dess totala underdånighet mot småhattslandet och fortfarande inte begriper att sanningen är ännu mer extrem och motbjudande än hur "antisemiter" beskriver den är man en aning bakom flötet. Den intellektuella bristen på nyfikenhet är nästan det mest provocerande, vad man än tycker om det är det intressant och en situation som helt lär sakna motstycke i världshistorien; hur ett mindre mäktigt land fullständigt dominerar ett mycket mäktigare land och bara kan ta och ta från det för att därefter bara förnedra det som tack för alla gåvor som möjliggör det mindre landets existens, hur kan man inte tycka en sån situation är tillräckligt intressant för att man ska vilja diskutera den och vad som möjliggjort nåt så vedervärdigt?

God morgon!

Jag är antisionist, vilket innebär att jag är emot staten Israel och det judiska folkets härjningar i världen. Så långt: inga konstigheter.

Mina åsikter delas av många. Fler och fler står upp mot Israel och sionismen, och nu går till och med SVT ut och erkänner att judarna är [hightlight]världens mest hatade folk [/hightlight](direkt citat från en israel i dokumentären: "Vi är världens mest hatade folk"):

https://www.svtplay.se/video/jmL9XkN/varldens-mest-hatade?video=visa

Man skulle kunna tycka att historien tar slut där. Israel är en avskydd stat, dess folk är hatade världen över - på grund av hur de beter sig på Gazaremsan - och........ end of story. Men icke.

Varje gång jag uttrycker dessa åsikter får jag höra samma sak: "Du är antisemit."

Att få höra "du är antisemit" är väldigt irriterande och stötande för mig. Det är som att dagligen få höra "du är nazist", "du är ond" eller "du är pedofil". Antisemitism har blivit ett begrepp som förknippas med total ondska. Förr i tiden riskerade man att förlora jobbet om man var antisionist; precis som vissa förlorade jobbet för att de öppet gick ut och stöttade Sverigedemokraterna. Idag är det inte längre så.

Nu har vi fått ett massivt paradigmskifte i världen. De flesta fördömer Israel, deras härjningar i Gazaremsan likställs av många med folkmord - det är inte längre någon hemlighet att Israel är världens mest hatade land /folk, utan detta rapporteras sakligt i SVT.

Problemet är bara: jag blir ju fortfarande kallad för antisemit, vilket är ett väldigt fult och stigmatiserande ord! Ungefär som när judarna fick gå runt med en stjärna på tröjan under WW2: det blir en symbol för skam, att man ska skämmas för den man är och det man tycker.

Även om min åsikt är högst oproblematisk och delas av 80% av världens befolkning så känns det ju inte bra att bli kallad för ett öknamn. Ett problem är att begreppet "jude" innefattar så mycket; det är en identitet, ofta en yrkeskategori (t ex bankman, juvelhandlare, regissör, manusförfattare), en religion och en etnicitet. Judarna har lyckas skapa en märklig superidentitet, som kombinerar religion, DNA, pengar, makt och etnicitet på ett mycket märkligt sätt. Hur rår man ens på en sådan folkgrupp? Hur kan man visa sitt motstånd utan att framstå som ondskefull och moralisk vidrig?

Huvudfråga

Hur ska jag göra för att bemöta dem som säger "du är antisemit."? et är ju inget argument, och jag kan således inte argumentera emot, och det finns ju liksom inget vettigt svar på påståendet.....? Om jag svarar "du är prosemit" eller "du är sionist" så blir det ju bara ännu ett uttryck för att jag är "ond" - hur flippar jag diskussionen för att antyda att de är "onda"? Det är ju faktiskt sionisterna som är det stora problemet här.

God morgon!

Jag är antisionist, vilket innebär att jag är emot staten Israel och det judiska folkets härjningar i världen. Så långt: inga konstigheter.

Mina åsikter delas av många. Fler och fler står upp mot Israel och sionismen, och nu går till och med SVT ut och erkänner att judarna är [hightlight]världens mest hatade folk [/hightlight](direkt citat från en israel i dokumentären: "Vi är världens mest hatade folk"):

https://www.svtplay.se/video/jmL9XkN/varldens-mest-hatade?video=visa

Man skulle kunna tycka att historien tar slut där. Israel är en avskydd stat, dess folk är hatade världen över - på grund av hur de beter sig på Gazaremsan - och........ end of story. Men icke.

Varje gång jag uttrycker dessa åsikter får jag höra samma sak: "Du är antisemit."

Att få höra "du är antisemit" är väldigt irriterande och stötande för mig. Det är som att dagligen få höra "du är nazist", "du är ond" eller "du är pedofil". Antisemitism har blivit ett begrepp som förknippas med total ondska. Förr i tiden riskerade man att förlora jobbet om man var antisionist; precis som vissa förlorade jobbet för att de öppet gick ut och stöttade Sverigedemokraterna. Idag är det inte längre så.

Nu har vi fått ett massivt paradigmskifte i världen. De flesta fördömer Israel, deras härjningar i Gazaremsan likställs av många med folkmord - det är inte längre någon hemlighet att Israel är världens mest hatade land /folk, utan detta rapporteras sakligt i SVT.

Problemet är bara: jag blir ju fortfarande kallad för antisemit, vilket är ett väldigt fult och stigmatiserande ord! Ungefär som när judarna fick gå runt med en stjärna på tröjan under WW2: det blir en symbol för skam, att man ska skämmas för den man är och det man tycker.

Även om min åsikt är högst oproblematisk och delas av 80% av världens befolkning så känns det ju inte bra att bli kallad för ett öknamn. Ett problem är att begreppet "jude" innefattar så mycket; det är en identitet, ofta en yrkeskategori (t ex bankman, juvelhandlare, regissör, manusförfattare), en religion och en etnicitet. Judarna har lyckas skapa en märklig superidentitet, som kombinerar religion, DNA, pengar, makt och etnicitet på ett mycket märkligt sätt. Hur rår man ens på en sådan folkgrupp? Hur kan man visa sitt motstånd utan att framstå som ondskefull och moralisk vidrig?

Huvudfråga

Hur ska jag göra för att bemöta dem som säger "du är antisemit."? et är ju inget argument, och jag kan således inte argumentera emot, och det finns ju liksom inget vettigt svar på påståendet.....? Om jag svarar "du är prosemit" eller "du är sionist" så blir det ju bara ännu ett uttryck för att jag är "ond" - hur flippar jag diskussionen för att antyda att de är "onda"? Det är ju faktiskt sionisterna som är det stora problemet här.

Du hänger i fel kretsar. Judar hatas av vänstern och muslimer. Och de 300 nazisterna som finns i landet.

Alla normala människor har inga problem med varken judar eller Israel.

Det är Palestinaflaggan som står för hat och terrorism.

Vaddå 3000 år? Det är judarnas land sedan 1948. Ungefär lika länge som de senaste gränsdragningarna i Europa. (Balkan ännu senare) De flesta gränsdragningar tillkommer genom krig. I vissa fall genom att land förvärvas och ibland genom diplomatiska överenskommelser. Vad är giltigt skäl enligt dig?

Arabpacket i regionen ska bara vara glada över att Israel inte tagit över större områden i samband med de krig grannländerna startat mot Israel. Om jag fick bestämma skulle Israel lägga hela Gaza under sig. Hamas anföll Israel och förlorade kriget. Israel borde dra en ny gräns på samma sätt alla länder gjort genom historien.

Vaddå 3000 år? Det är judarnas land sedan 1948. Ungefär lika länge som de senaste gränsdragningarna i Europa. (Balkan ännu senare) De flesta gränsdragningar tillkommer genom krig. I vissa fall genom att land förvärvas och ibland genom diplomatiska överenskommelser. Vad är giltigt skäl enligt dig?

Arabpacket i regionen ska bara vara glada över att Israel inte tagit över större områden i samband med de krig grannländerna startat mot Israel. Om jag fick bestämma skulle Israel lägga hela Gaza under sig. Hamas anföll Israel och förlorade kriget. Israel borde dra en ny gräns på samma sätt alla länder gjort genom historien.