Citat:
Ursprungligen postat av
Snurrespratt24
Det är sakpolitiska skillnader mellan partierna, helt riktigt. Jag har väldigt svårt att se MP backa i kärnkraftsfrågan givet att deras lösning på energifrågan är att bygga vindkraftverk i varenda buske och låta båtarna åka slalom mellan vindkraftverken i Östersjön. För att backa måste de erkänna att det inte är en lösning och jag har svårt att se det.
Att kärnkraft behöver subventioneras beror på tiden det tar från beslut till färdig produktion, och den osäkerhet med politiskt styre som den tiden medför. Och röran i politiken är på ”full display” den här hösten tack vare de rödgröna. Den premie som kommer krävas av företag för någon typ av långsiktig investering - inte bara kärnkraft - har mångdubblats tack var Haggan, Thanden mfl. Att KD ensamt ska kunna härbärgera effekterna av den rödgröna röran är lika troligt som att jag ensam ska kunna betala socialbidrag till alla somalier i Sverige som röstade V för att öka bidragen.
Magda sa i slutdebatten att Vindkraften på land är klar.
Alltså att det är mättat. Vilket det var vid ca 13% enligt KTH 2006…
Kvar är vattenbaserad som fortfarande göder ”investeringar utan risk” men även där är Eurpoiska centralbanken under press, pga Tyska KK.