Man skjuten av polis utanför kungliga slottet i Stockholm (2026-10-06)

Varifrån har du fått att han inte rörde sig?

Från att han stannade på 15 meters avstånd så fort vapnen höjdes.

Hade han fortsatt gå eller gjort ett utfall då hade högvakten tvingats skjuta direkt.
Eftersom han frös på platsen och hotet i praktiken var låst blir polisens agerande ännu märkligare. De dyker upp, klåpar sig med elpistolen och väljer i stället att dumpa tre skarpa skott rakt mot en stenvägg.

De sköt honom i benet efter att han vägrade lyda order. Vilket är helt korrekt agerande. Det borde ske oftare att folk blir skjutna i benet när dom skiter i att lyssna. Det skulle göra att fler börja lyssna lite mer på ordningsmakten.

Att du vill att polisen ska skjuta folk för att statuera exempel är ju helt sjukt.

Mannen bevisligen frös på fläcken så fort högvakten höjde sina vapen, vad var det då för akut fara som rättfärdigade att polisen öppnade eld?

Enligt den rapportering jag tagit del av sköt polisen mannen eftersom han varit beväpnad och agerat hotfullt. Tills vidare är det gällande utgångspunkt. Helt riktigt att oskadliggöra honom med verkanseld. Better safe than sorry.

Till: Särskilda åklagarkammaren
Ärende: Anmälan om misstänkt tjänstefel och övervåld (grov misshandel/framkallande av fara för annan)


Misstänkt part:
De tjänstgörande polismän som avlossade verkanseld vid Kungliga slottet i Stockholm den 6 oktober 2026 kl. 18.36.


Händelsebeskrivning

Den 6 oktober 2026 klockan 18.36 larmades polis till Lejonbacken vid Kungliga slottet med anledning av en utåtagerande man beväpnad med kniv. Enligt samstämmiga uppgifter i media rörde det sig om en psykiskt instabil person som uttryckt en önskan om att bli skjuten ("suicide by cop").

Vittnesuppgifter och det faktum att mannen stannade på 15 meters avstånd så fort högvakten höjde sina vapen visar att mannen frös på platsen och att situationen i det skedet var statisk. Mannen gjorde inga aktiva utfall framåt.

När polisen anlände till platsen användes först en elpistol, vilken enligt uppgift krånglade eller inte gav avsedd effekt. Omedelbart därefter valde polisen att avlossa verkanseld med tjänstevapen och sköt mannen med 3–5 skarpa skott.


Grund för anmälan och misstanke om övervåld

Det finns starka skäl att misstänka att polisens agerande utgör ett grovt tjänstefel alternativt grov misshandel på grund av följande omständigheter:
1. Brist på proportionalitet: Mannen var beväpnad med en kniv, ett vapen med begränsad räckvidd. Eftersom mannen stod stilla på ett betryggande avstånd (cirka 15 meter) fanns det ingen akut eller omedelbar fara för polismännens eller andras liv som rättfärdigade dödligt/skarpt våld.
2. Brister i taktisk förmåga och stresshantering: Att polisen omedelbart eskalerar till skarp eldgivning så fort elpistolen krånglar tyder på att insatsen präglats av stress och panik i stället för taktiskt lugn. Polisen hade i stället kunnat bibehålla avståndet, backa, säkra området eller invänta hundpatrull och pepparspray.
3. Framkallande av fara för annan: Att avlossa en skur av skarpa skott mitt på en öppen plats i centrala Stockholm, direkt mot slottets stenväggar, innebär en extrem rikoschettrisk. Skotten har riskerat att träffa oskyldiga förbipasserande, vittnen och högvaktspersonal genom rikoschetter eller glassplitter.

Målet med denna anmälan är att Särskilda åklagarkammaren ska utreda om polisens beslut att öppna eld i denna specifika, statiska situation uppfyller polislagens krav på laga befogenhet och proportionalitet, eller om polisen gjort sig skyldig till brottsligt övervåld och tjänstefel.

Stockholm, den 7 oktober 2026

Vad tycker du de borde göra om de möter någon som är utåtagerande, hotfull och har en kniv i handen?
Testa skjuta med elpistol som misslyckas och sen har vi antingen polisman eller högvakt huggen i bröstet? Är det ett bättre utfall tycker du?

Kolla hur polisen i USA gör. Kommer du emot dom med kniv trots upprepade ordrar om att kasta kniven och ge upp (vilket skedde i detta fallet också) så tömmer dom sina magasin.


Japp polisen gjorde helt korrekt bedömning. Postaren ovan (talakuzenido) vill vara ett asshole bara som pissar polisen på ryggen.

Ha ha, lycka till! Imponerande samling vittnen du hänvisar till.

Hoppas din anmälan landar i soptunnan! Helt meningslös anmälan från dig.
Du borde skämmas som slösar skattepengar på sånt skit!

Att lyfta fram USA som föredöme är helt befängt eftersom deras polis är känd för brutalt övervåld och mörband.

Titta på tyska polisen istället. De genomgår en stenhård treårig utbildning med extremt fokus på deeskalering, psykologi och mental press. De lär sig att isolera och frysa en situation istället för att gå i panik.

Precis, kul att vi är överens om slöseriet och det absurda i situationen.

När skattepengar går till att polisen i ren stress tömmer magasinet mot en historisk stenvägg mitt i stan då har det gått för långt. Det handlar om grundläggande säkerhet och professionalism. Att misslyckas med en elpistol och sedan skapa en livsfarlig rikoschettrisk för oskyldiga förbipasserande är ett rent taktiskt haveri.
Nu återstår det bara att se om Särskilda åklagarkammaren faktiskt vågar granska det här som det klockrena övervåld det faktiskt är, i stället för att bara lägga ner det som de brukar göra med polisanmälningar.