Man skjuten av polis utanför kungliga slottet i Stockholm (2026-10-06)

Är han vit eller svart? Det vill FB veta! NU!

Har du testat läsa AF? För att citera: Polisen ska först försökt skjuta mannen med elpistol men utan framgång. Därefter ska polisen ha skjutit mannen i benet med tre skott, enligt Aftonbladet uppgifter.

Du tror alltså på att han skrek så baserat på vad EN mupp skrivit i en tråd på Flashback? Jisses alltså...

Man får be tv4:s ljudtekniker att analysera ljudupptagningen så får man nog fram vad som sägs på ljudklippet. Dom är ju duktiga på sitt arbete 🫣

Vad snackar du för skit. Jag har gått 5-6 högvakter på slottet och klart vi hade skarpladdade
AK4r på min tid. Livgardet. Vi hade obligatorisk övning inför varje högvakt med skarpskjutning.

ja vi var 19-20 dom flesta av oss men nästa dag kunde vi få avlösning av ett Hemvärnskompani
från Närke där dom flesta var feta lastbilschauförer från Örebro.
Tror vi var bättre lämpade för ändamålet.

Dom enda gångerna vi INTE hade skarp vapen var vid hedersvakt, som statsbesök och vi
hade dom gamla M/86 bössorna och vi hade gamla paraduniformer med björnfittan på skallen.

På Grand Hotell bor det i alla fall människor. Slottet är ett tomt stenschabrak där det dagtid på sin höjd vistas några guider och någon som drar upp alla väggur. Om kungen skulle vara på plats så är Säpo också det.

Beror helt på situationen. Är någon 10m bort (ca 1-1,5s bort) och lyfter en yxa och springer emot vakt: verkanseld direkt mot kropp (glöm bort det där att sikta på benen etc, man skjuter mot största målet vilket är överkroppen, man hinner inte sikta noga för att träffa små mål som ben och huvud).
Är någon 20-30m bort (2-3s) så hinner man med varningsskott och kanske att sikta mer noggrant för verkanselden.

Högvakts beväpning är normalt antingen AK4 (7,62x51mm NATO) eller AK5 (5,56x45mm NATO) som kan orsaka rejäla skador. (Lite oklar på om det fortfarande används mausergevären i kaliber 6,5x55mm)

Fast det gör ju bara saken ännu mer absurd.

Vi sätter alltså unga värnpliktiga med skarpladdade vapen att vakta ett tomt slott samtidigt som skalskyddet uppenbarligen är sämre än på ett privat lyxhotell.
Om slottet ändå bara är ett tomt museum när kungen är borta, varför har vi då ens kvar en skarp militärbevakning? Då är ju hela högvakten bara ett dyrt och ineffektivt teaterskådespel för turister.

Ja, jag har läst och det gör ju knappast saken bättre.

Om de nu insåg att elpistolen misslyckades blir det väl inte mindre livsfarligt att börja dumpa skarpa skott rakt in i en stenvägg mitt i centrala Stockholm? Att de "först försökte" ändrar inte på det faktum att tre skott som missar eller går rakt igenom målet skapar en enorm rikoschettrisk i slottets fasader.
Vi hade ren tur att inga förbipasserande eller vakter träffades av rikoschetter eller glassplitter bara för att polisen fick panik när deras förstahandsvapen klickade. Det är fortfarande helt hål i huvudet att avlossa en skur av skarpa skott på den platsen.

Kl 17.00 stänger Livrustkammaren. Efter det finns ingen personal kvar på Slottet utom
Högvakten. Dom försvarar byggnaden.

På Drottningholm är det en annan sak. Där bor folk.

Polisens notis (6 oktober 18.36, Polisinsats/kommendering, Stockholm):

Handlar väl också om att skydda objektet som är området där slottet ligger. Inte bara personskydd.
Sen är det skillnad på ett lyxhotell där en högintressant person befinner sig. Då är personskydd betydligt mer viktigt och svårare att sköta. Vid slottet tar det ju stopp rätt så fort, med eller utan vakter, för den som vill ta sig till t.ex kungen och göra honom skada. På ett lyxhotell är det ju enklare att göra verk av sina tankar så att säga.