Omfattande upplopp och kravaller i Frankrike varför rapporterar inte svenska medier

Det ligger någonting i det du säger. Jag tycker det största problemet blir när traditionell media inte ens förefaller förhålla sig till det som kommer fram på sociala medier och annorstädes. Jag tror man hade stärkt förtroendet för sin rapportering om personer som konsumerar det här på X också ser någon sorts advekat reaktion på nyhetsplats. Det blir ett problem om jag via min kompis som bor i Frankrike får en video skickad till mig över discord där en polis släpas iväg efter att ha träffats av en sten. Helt groteska bilder. Därefter läser jag tidningen och får en intervju om att polisen är för hårdhänt. Det ger sken av att man vinklar rapporteringen för att vara en motvikt mot det som kommer fram på t ex X. Det som kommer fram den vägen saknar ju knappast nyhetsvärde och skulle förmodligen ge tidningarna extremt många klick. Att det knappt nämns triggar mitt hostile media syndrom rejält.

Vi som tyckt att man rapporterat uppseendeväckande lite om det här kommer nog iaf få vårt lystmäte av artiklar nu: Trump har lyft bladet från munnen och kopplat det här till Islam - vilket naturligtvis är ett absurt uttalande. Det kommer dock trigga svensk media att gå full woke och vinkla kravallerna till att bli en vacker frihetsrörelse. Så vi lär se massor med artiklar under en period, vinkeln kommer vara tydlig; fattiga barn behandlas som skit i skolorna pga för lite omfördelningspolitik och det är helt rimligt att de nu är ”upprörda” och lite utåtagerande. Poliserna är facister som borde låta barnen elda bilar och jaga vita rika kärringar i fred.

Jag tycker du har en bra poäng i att traditionella medier behöver förhålla sig till det som sprids på sociala medier. Att granska, verifiera och sätta sådana bilder i sitt sammanhang borde vara en självklar del av rapporteringen. Jag förstår också att det kan skapa misstro när man själv sett grova våldsskildringar som sedan knappt tycks återspeglas i nyhetsrapporteringen.

Samtidigt är det värt att komma ihåg att någon motsvarande journalistisk nyhetsvärdering och faktagranskning knappast sker systematiskt på X. Där sprids ofta de mest uppseendeväckande bilderna utan särskilt mycket sammanhang och de tas inte sällan för givna som en representativ bild av verkligheten. Det är också en form av vinkling, även om den inte sker på en nyhetsredaktion.

Din sista del är dessutom intressant i ljuset av hostile media effect. Du har redan ganska tydliga förväntningar på hur svenska medier kommer att vinkla den fortsatta rapporteringen. Det är förstås möjligt att du får rätt, men sådana förväntningar kan också påverka hur vi sedan tolkar det vi läser.

Jag tror egentligen att vi är ganska överens om det grundläggande: såväl traditionella medier som sociala medier ska kunna granskas och kritiseras. Men då behöver vi också tillämpa samma kritiska förhållningssätt på båda och vara medvetna om hur våra egna föreställningar påverkar bedömningen av dem.

Varför står Le Pens anhängare (och andra högerpopulistiska väljare) inte ute och protesterar mot Macron och hans nedskärningar? istället försvarar de dom ekonomiska strukturer och de elitintressen som de själva påstår har förstört västvärlden?

Förmodligen för att de anser att invandrarkaos gynnar dem. Svårt att veta då rapporteringen därifrån är nästan ickeexisterande. Men brukar de vara ute och demonstrera? Högern pratat om lag och ordning.

Även snart val och tror inte de skulle ställa sig på samma sida som kommunister och invandrare. Polariseringen i samhället ökar och gynnar dem, medan vänstern sänker mitten med Macron åt dem. För hur ska de kunna stödrösta på honom och hans politik mot Le Pen nu?

För att du inte kollar media fuck wit.

Tråden kan stängas

Eftersom Frankrike är ett protest-och kravallfolk sen franska revolutionen, finns det gott om exempel på högerdemonstrationer som spårat ut i våldsamheter. Annars delar jag uppfattning att högern generellt föredrar våld innanför ramen av staten.

Macron får väl göra som Napoleon.

Men anledningen till att även brandmännen protesterar, är att man tagit från deras budget och lagt det på kravallpolisen istället. Vilket de menar ledde till att de inte kunde brandbekämpa skogsbränderna under värmeböljan effektivt. Men allt pekar nedåt där. Skolorna har förfallit, helt klart. Men man har inte pengar till att lösa det. Såg någon som sa att det skulle ta femtio år och kosta 50 miljarder euro att åtgärda alla.

Problemet är väl att MENA -invandringen ger inga intäkter för landet, utan bara kostnader. Bortsett från alla andra problem.

Men det är nog generellt för hela Europa, att det går den vägen när asiaterna tar över industriproduktionen och man har importerat mer folk än man behöver för sin egen produktion. Det blir mindre för varje person och man måste minska kostnaderna. Samhällskontraktet måste överges och välfärden minskas. Demonstrationerna kommer inte att lösa den ekvationen.

Det är det jag menar att msm inte vill se och kanske inte du heller.

Protester får uppmärksamhet när de fyller ett eller annat syfte för överheten.

Det här, likt självständighetsprotesterna i Katalonien, är en äkta gräsrotsrörelse och kommer att stoppas med våld snarast möjligt. Till skillnad från t.ex. pro- och anti-Israel-rörelserna, som båda fyller funktionen att splittra människor, så vill man inte att människor i andra länder ska inspireras av dessa franska protester.

Och där tycker jag faktiskt att du själv sammanfattar vår diskussion ganska väl: ”Det är det jag menar att msm inte vill se och kanske inte du heller.”

Du har en bestämd analys av migrationen, ekonomin och Europas framtid. När mediernas rapportering inte återspeglar samma analys blir slutsatsen att medierna ”inte vill se” verkligheten. Och när jag ifrågasätter dina belägg blir misstanken att inte heller jag vill se den.

Det betyder inte att din analys nödvändigtvis är fel. Men det illustrerar ganska väl varför jag tog upp hostile media effect från början. Skillnaden mellan ”medierna drar inte samma slutsats som jag” och ”medierna vägrar se verkligheten” är rätt central här.

Vi kan säkert diskutera Frankrikes ekonomi, migration och offentliga finanser också, men det är en annan diskussion än huruvida svenska medier medvetet underrapporterat kravallerna.

Det syns mängder av palestinaflaggor i de så kallade "studentupproren" i Frankrike, och de flesta av demonstranterna ser ut att vara långt äldre än gymnasieelever.

Upploppen handlar överhuvudtaget inte om protester mot den kostnadsfria gymnasieutbildningen i Frankrike - det är upplopp orkestrerade av Ryssland och Iran i syfte att destabilisera.

Som finansiär av SVT och SR är jag innerligt trött på att MSM inte ens försöker att rapportera objektivt.

Exakt vad är det du menar skulle destabiliseras? Det enda som skapas är ett enat Frankrike mot islam. Desto fler som drabbas och ser hur de beter sig desto fler vaknar upp.

Polisen uppger att 87% av de gripna är minderåriga, varför även de måste vara i maskopi med medierna.